Total Comments 9 | Start A New Comment

Post Info

Comment

Posted By: joão sidney pontes Posted On: Sep 25, 2011 Views: 1386	De onde você veio Um absurdo este raciocínio,então quer dizer que concorda com isso que o governo está fazendo com a classe dos aposentados brasileiros? Usurpando seus benefícios ano após anos,pois a defasagem ja chega próximo dos 80%,são direitos adquiridos é anticonstitucional o que o governo vem fazendo,deteriorando os benefícios dos aposentados,como viver com dignidade desta forma,se falta tudo,principalmente nesta fase da vida onde aparecem os problemas de saúde...isto fere os direitos adquiridos e humanos. o canal do conhecimento
Posted By: leoni pinheiro Posted On: May 16, 2011 Views: 1446	Vá tomar no c.... Já morreu??? Quem pensa assim tem mais é que morrer... de fome de preferencia! Pessoas assim não deviam nem nascer, pra não atrapalhar o mundo!!!
Posted By: Márcio Posted On: Mar 22, 2009 Views: 1900	Pagar as contas É sabido que o custo de vida no Brasil tem como parâmetro principal de aumento na cesta básica, incluindo água, luz e telefone, o salário mínimo. Ao propiciar aumentos diferenciados para trabalhadores, aposentados e pensionistas e funcionalismo público, aquele que tiver menor aumento será o grande prejudicado. Neste caso os aposentados e pensionistas, que têm em sua cesta básica o diferencial de remédios e assistencia médica, que têm tido aumentos quase do dobro dos aumentos aos aposentados, o que agrava ainda mais suas penúrias e saúde física e financeira.
Posted By: José Luis Chaves Posted On: Mar 14, 2008 Views: 1732	Comentário Maneira muito técnica de ver a questão,negligenciando as necessidades urgentes dos idosos. Os problemas inerentes a idade avançada são inversamente proporcionais a inflação. José Luiz Chaves.
Posted By: Aquiles Simões Posted On: Mar 9, 2008 Views: 1690	Apresentação simplista. Ora, é evidente que é totalmente injusto e ineficiente um sistema de poupança que obrigue quem trabalha a pagar pelas necessidades de quem não trabalha, e, mais importante, a pagar para quem não contribuiu na correta equivalência. Mas deformações do passado não nos deve fazer esquecer os necessitados de hoje. E individualizar o problema(fulano se aposentou cedo, sicrano não poupou) é simplificar uma equação muito mais complexa e que deve se preopupar com o futuro. Então, não entendo um texto que não aborde a necessidade de um fundo pararelo, que ande um tempo junto com um novo modelo, para que na frente todos possam estar sobre as mesmas regras. Afinal, não podemos esquecer que neste país, como em todos, dormem sob um mesmo teto irmãos de diferentes gerações.
Posted By: Leonardo Posted On: Oct 26, 2006 Views: 1891	!!!!!!! MAS QUE BELA MERDA!!!!!!
Posted By: André - PAC TO MOTO CLUBE - São Carlos-SP Posted On: Aug 24, 2006 Views: 1710	é isso!!!! Perfeito o artigo, acho que foi o melhor que li. Ou pelo menos é o que espero ler há tempos. Sou servidor público federal e, à noite, trabalho em duas empresas como moto-boy. Nem me passa pela cabeça me aposentar um dia. Quero, com o tempo e a chegada da idade diminuir minhas horas trabalhadas e me dedicar mais à outras atividades. Mas que fique bem claro que quem tem que pagar por isso sou. Aposentadoria deve ser apenas para quando "travamos", para quando fica claro que não se pode mais trabalhar! Se você quiser parar antes, enriqueça. Ou pelo menos poupe.
Posted By: Marcos Mingra Posted On: Aug 19, 2006 Views: 1717	Educação atuarial Dinheiro no Brasil é algo que o governo fabrica e teria por obrigação distribuir para todos. Esta cultura, fruto da falta de conhecimentos básicos sobre contabilidade, responsabilidade ou mesmo de matemática de nossa imensa maioria e, espertamente, corroborada por uma elite acadêmica mantida às custas da educação básica, juntamente com funcionários públicos envolvidos diretamente na gestã pública, faz com que não tenhamos a esperança de crescer como nação e, nem mesmo, como o consolo de viver em uma sociedade minimamente racional.
Posted By: Julio Cesar Zanluca Posted On: Aug 11, 2006 Views: 1454	Veto de Lula Lula não vetou totalmente o aumento - somente para quem ganha acima do salário mínimo - este reajuste ficará em 5%, e não em 16%. Portanto, para a grande massa de aposentados, que ganham o mínimo, Lula fez o jogo político "certo", dando um reajuste acima da inflação, num ano eleitoral. Enquanto não mudarem as regras, os presidentes trabalharão com a grande massa de forma demagógica, dando com uma mão e retirando com outra... Pois qualquer aumento na previdência social implica em déficit crescente... e quem paga este déficit é o próprio assalariado e aposentado (via tributação indireta sobre produtos e serviços que consome).