Total Comments 18 | Start A New Comment

Post Info

Comment

Posted By: Arlei Karpinski Posted On: Jan 23, 2008 Views: 597	Tributos Professor Kanitz Realmente comemorar a extinção da CPMF é um feito. O artigo é bom, e como sempre bem escrito Sugiro que o sr comente sobre que os impostos sejam mais simples de calcular. Quando um chines nem sabe o que é um departamento de impostos em uma grande industria de papel(usam 3 funcionarios), a mesma industria de papel no brasil tem mais de mais de 100 funcionarios para ajustar isso. NÃO É SO O CUSTO DO IMPOSTO, mas quanto custa em pessoas para calcular o mesmo. Basta de termos coisas de segunda ou terceira linha.Temos que querer que o Brasil, comece a ter o que tem melhor no mundo. O emlhor sistema de tributos(o mais inteligente, temos o mais estupido). Um sistema eleitoral aonde o eleito e eleitor tenham comprometimento entre si(o distrital)com 2 segundo turno para ter maioria.. E aonde um prefeito seja sempre eleito com pelo menos metade dos votos. Temos a melhor e mais rapida apuração.. Uma previdencia individualizada e cumulativa e nao uma distributiva. Os brasilianos querem o melhor.
Posted By: Casrdoso Posted On: Jan 17, 2008 Views: 605	A verdade!!! Caro sr. Kanitz! O vosso texto sem dúvida alguma é de notável observação. Entretanto, bem como "há muito mais coisas entre o céu e a terra do que sonha a nossa vã filosofia" assim também é a mente e, ou, o ser humano. Desde os primórdios sabemos que o homem tem sido o seu próprio inquisidor e, resumidamente como foi bem dito: é necessário que cada um se expresse por se só. O país está mergulhado literalmente num lamaçal de mentiras, demagogias e tudo o que se pode imaginar e, o povo continua preguiçoso.
Posted By: alvaro zerkowski Posted On: Jan 15, 2008 Views: 616	imposto mais simples Sou um pequeno empresário e, talvez, possa passar o sentimento para nosso professor, com visão mais macro que a minha. A idéia é simplificar e baratear o processamento fiscal. Não sou especialmente a favor do imposto único, mas sou absolutamente contra a imensa quantidade de tributos e a estúpida dificuldade de manter uma estrutura de avaliação. Mais ainda, as grandes empresas, vejam que ironia, se beneficiam pois conseguem montar "planejamentos tributários" que corrompem ainda mais a frágil competição no mercado. A maior parte das empresas é representada pelo comércio, nesse caso específico, portanto, um imposto único seria muito bem vindo.
Posted By: Ariosvaldo Moreira Posted On: Jan 15, 2008 Views: 516	Post Mordem da CPMF Inicialmente, obrigado pelo envio do artigo. Entendo que a crônica é inteligente e pertinente, mas achei principalmente o final do §6º muito confuso, "Só, que eles representam 40% do PIB, na melhor das estimativas. E, ninguém aceitaria pagar 83% do que ganha. Seria confisco e portanto, uma proposta inviável" não está claro porque eles possuem apenas 40% e o restante? e pagaria 83% do que ganha, como? Precisa melhorar para um maior entendimento do leitor comum, vou mais adiante, também não ficou claro por que a CPMF é uma tributação ruim, pois ela é fácil de cobrar, custo praticamente zero para fiscalizar, quem ganha mais paga mais, subsidio importante para fiscalização da Receita Federal do Brasil. Tambem concordo com sua proposta para buscar recursos para saúde a exemplo de impostos s/ cigarro, etc. Um abraço, Ariosvaldo Moreira Ariosvaldo Moreira
Posted By: Cristiano Ramos Posted On: Jan 14, 2008 Views: 512	Pq o Post Mortem Prezado Kanitz, Sua sagacidade é incrível, capaz de pensar o simples que resolve, como uso dos recursos auferidos pela aplicação de multas a usuários de veículos não portaderes de cinto de segurança para tratamento daqueles que se arrebentam por não utilizar o cinto. Contudo, discordo que a CPMF tenha sido um imposto injusto para a população. O imposto de renda tem limites mínimos e máximos, o que torna o mais injusto dos impostos. Já a CPMF incide em todas as movimentações bancárias, sendo um ótimo índice de avaliação das lavagens de dinheiro, sonegações etc. Era um imposto muito simples: a massa que ganha 1 salário mínimo pagava R$ 1,44. O Riquinho que ganha 100 milhões pagava R$ 380.000,00. Então seria interessante a uma CPMF com alíquota maior e um imposto de renda menor.
Posted By: Marco Aurelio Grandchamps Posted On: Jan 13, 2008 Views: 519	base de calculos Caro Kenitz, Texto excelente que convida a uma reflexao de sobre como aplicar conceitos basicos de economia e administracao no dia-dia do governo. Sugiro apenas rever o paragrafo 6: "...passariam a pagar somente 1,7% a 2% de imposto no recebimento do salário, e mais 1,7% a 2% na compra de bens e serviços. Um total de 3,4% a 4% de imposto somente, uma maravilha. Só que o governo precisa arrecadar 37% do PIB e não 3,4% a 4%..." Entendi que os 3,4 a 4% referidos sao calculados com base no salario recebido (fonte) e o consumo efetivo que esse salario permite. Os 37% sao com relacao ao PIB, portanto tem uma outra base de calculos onde a cesta e maior. Nestas bases e correto comparar os 4% com os 37% para defender o restante da ideia contida no texto? Obrigado. M. Aurelio Resposta Do Kanitz. Sim e não. os 4% seriam tambem sobre o PIB ganho pelos assalariados, profissionais liberias, alugueis, e juros. Quase 70% do PIB. Ou seja achei os numeros suficientemente proximos para nao entrar em mais matematica, que no Brasil assusta o leitor.
Posted By: João Pedro Posted On: Jan 12, 2008 Views: 519	Post Morten do Problema Caro Professor, Tomando o seu artigo como um desabafo contra este indecente tributo, registro a minha plena concordância e dou-lhe meus parabéns pelo texto. O senhor transformou em texto o grito que estava preso em nossa garganta. Porém, lendo o artigo sob a ótica de como é executada a gestão das políticas brasileiras peço licença para discordar e dizer que o CPMF foi muito bem votado, muito bem concebido, muito bem pensado, muito bem calculado e muito bem “vendido” para a opinião púbica brasileira. Preciso dizer que não acredito nas palavras do Dep. João Mellão, pois todos os congressistas sabiam muito bem o que estavam votando. O Dr. Jatene foi o inocente útil daqueles que esperavam a oportunidade para tributarem ainda mais a sociedade. Quer dizer, já não tenho certeza de que o Dr. Jatene tenha sido um inocente útil, pois fiquei surpreso quando derramou lágrimas em defesa da manutenção desta excrescência tributária. Sob esta ótica, a incompetência que assola este país é a nossa, a da sociedade brasileira.
Posted By: Aristides Merhy Neto Posted On: Jan 12, 2008 Views: 529	CPMF, Lucro e afins.... Sendo o Dr. Jatene uma referência na área da saúde, confesso que fiquei impressionado quando o mesmo defendeu a manutenção da CPMF sem nenhum questionamento. Fica a impressão de que abriu mão de sua autonomia como pensador independente. Um outro aspecto interessante, é a visão do lucro que se tem no Brasil.Parece absurdo, mas o lucro, tem conotação pejorativa. Lucrar no Brasil é feio, e o lucro deve ser punido através de impostos ou "contribuições". Existe uma cultura à pobreza, talvez enraizada pelo catolicismo e pela ideologia, que só confunde e prejudica. Haja visto, que todos querem punir os bancos com mais impostos, porque "banqueiro lucra demais". Mas poucos são aqueles grupos que estimulam uma discussão séria sobre a função das empresas nas sociedades, e a responsabilidade de cada um sobre a formulação da política tributária.
Posted By: Carlos Hennrichs Posted On: Jan 11, 2008 Views: 523	Imposto sobre as tarifas bancárias Sr. Kanitz Acredito que o Sr. deveria também inserir no seu artigo, o imposto que os bancos deveriam pagar sobre as tarifas que cobram dos seus correntistas.
Posted By: César Brasil Posted On: Jan 11, 2008 Views: 555	Impostos Quanto maior a carga tributária, maior o número de sonegadores, maior a quantidade de atividades informais, menor a arrecadação. Será que os congressistas sabem disso, ou não se preocupam, pois o que lhes interessa é o seu bem-estar? O povo é que se exploda, como diria um personagem do Chico Anizio, sensurado pelo seu próprio patrão (Rede Globo)!
Posted By: jorge mendes Posted On: Jan 10, 2008 Views: 548	os burros dando de espertos só não entrendo nessa historia toda como os tucanos e demos se fazem de santinhos e batem no peito dizendo que derrubaram a cpmf e falam tanto que ela é ruim pro país quando na verdade foram eles quem a criaram. acho que deveria ser criado uma contribuição sobre os salarios dos politicos eleitos, sobre os salarios dos juizes e desembargadores e todos dos altos escalões das tres esferas que incistem em chamar de poderes.poder quem tem na verdade é a midia que manipula o povo e elegem quem eles querem. alias elegiam porque na ultima vez o povo foi por conta propria.acho ainda que poderia ser cobrado mais dos bancos e das grandes movimentaçoes como dos mensalões tanto o petista quanto o dos tucanos que a midia insiste em omitir do publico (será por quê?).
Posted By: Renato Cecconello Posted On: Jan 10, 2008 Views: 539	A CPMF e seus outros propósitos A velha dúvida volta à mente. Seria todo esse cenário que temos de fato incompetência ou ainda apenas uma cortina de fumaça para o que ainda não estamos conseguindo enxergar? O problema brasileiro não é econômico nem financeiro mas moral e cultural.
Posted By: Euzir Baggio Posted On: Jan 9, 2008 Views: 539	CPMF Também concordo com a impropriedade da CPMF. Agora, imagine para os técnicos do governo ter uma arrecadação de 40 bilhões sem levantar uma palha sequer. Sem custo de fiscalização, sem custos administrativos. Um outro imposto com o nível de arrecadação da CPMF, com todas as injunções para arrecadá-lo, geraria uma despesa enorme e um líquido bem menor. Uma certa vantagem... Imposto no Brasil: assunto complexo, extenso, mascado, emocional, regionalidades, legados dos lusitanos. Seriam necessárias muitas forças para mudar o que está aí.
Posted By: Arlindo Almeida Jr. Posted On: Jan 8, 2008 Views: 553	CPMF O artigo não tocou no efeito da DRU (desvinc.das receitas da união). O custeio ABC é muito bom, mas me parece que aqui isto existe na teoria. Como na nossa administração pública todo recolhimento vai para uma conta única do tesouro e depois decidido a sua repartição orçamentária, muitos impostos criados com propósito de destino perdem-se na prática desse caminho. Outros, como o FUST (cobrado em operações de telefonia), ainda não conseguiram sequer uma decisão sobre o seu destino. Não deveria, então, haver uma conta única do tesouro mas várias contas abertas para cada arrecadação de imposto e gerenciadas pelo órgão público correspondente ao destino da receita.
Posted By: Antonio Posted On: Jan 8, 2008 Views: 547	Lei Complementar!!! O mais importante nisso tudo e porque não votam a Lei Complementar sobre o imposto das grandes Fortunas, referente ao Art.153,VII da CF/88. Porque não fazem a reforma tributária e fiscal, para tornar o país mais competitivo com o mercado internacional ? Infelizmente o País esta perdendo outro bom momento do mercado internacional porque não investe na infra estrutura, fica com joguinhos de politica que não leva o País a nada...essa e a verdade!!!! Se quisermos ser um País sério, competitivo, precisamos cobrar mais compromentimento da classe politica, com as necessidades da sociedade,como Saude,Educação,Saude,Segurança Pública...com as reformas que precisam ser feitas, o Brasil vai crescer num ritmo sustentável...mas para isso ocorrer o Povo precisa se fazer presente, cobrando atitudes positivas do Governo Federal.

Pages [ 1 2 ] Next Page ->