Total Comments 126 | Start A New Comment

Post Info

Comment

Posted By: Gleibson Silva Posted On: Jul 17, 2005 Views: 578	Achei muito técnica e complexa! Achei a matéria muito técnica e complexa! Acredito que um exemplo prático irá tornar a compreensão do texto de forma mais fácil. Obrigado.
Posted By: Affonso Henriques R. de Sousa Posted On: Jul 17, 2005 Views: 553	Artigo Meus respeitos ao Srº Kanitz pela aula sobre administração econômica. Entretanto, devo declarar que está um pouco confusa a explicação sobre juros nominais, deficit nominal zero e etc... Fica claro, é importante dizer, que dívida é para ser paga e administrar não é deixar tudo para frente para ver aonde vai dar. Gostaria de ver esse artigo mais claro, para os leigos, e o mais rápido possível publicado para alerta da sociedade. Saudações.
Posted By: Bruno Calheira Posted On: Jul 17, 2005 Views: 538	Precisa ficar mais "mastigado" Apesar de reler o texto várias vezes, não consegui entender plenamente. Não sei se a idéia era esta, mas para tentar melhorar a compreensão tentei fazer o paralelo entre as idéias do texto e as minhas dívidas com o cartão de crédito. Acredito, que o artigo deva SIM ser publicado, depois de facitilada a leitura, por tratar-se de assunto tão impregnado na vida dos brasileiros: dívidas, impostos e pagamento de juros.
Posted By: Raimundo Oliveira Posted On: Jul 16, 2005 Views: 418	Não entendi. Concordo com o leitos que disse que a grande maioria das pessoas a quem o plano foi apresentado, não o entenderam corretamente, acredito que a mesma coisa vai acontecer com a grande maioria dos leitores desse artigo. Desse modo, sou de opinião que o mesmo deva ser melhorado muito, antes de ser publicado
Posted By: Elionardo Fonseca Posted On: Jul 16, 2005 Views: 419	Realismo x Nominalismo Muito interessante o seu ponto de vista, mas deveria buscar uma linguagem mais compreensivel para a maioria de seus leitores para assim ganhar maior peso na sua discussão e assim facilitar o alcance do objetivo proposto.
Posted By: Gilson Posted On: Jul 15, 2005 Views: 438	Por um governo de especialistas Parabéns Professor! E diria que o comentário do leitor Felipe Gurgel deveria ser levado a sério... Nosso país estaria muito melhor se os responsáveis por cada área fossem os melhores homens encontrados no país, conhecedores, especialistas... Stephen ajudando na condução da política econômica, por exemplo. Concordo também com o Felipe quanto à terminologia. O grande público ficará distante da compreensão. Mas aqueles que realmente podem fazer algo concreto quanto ao rumo da economia, lerão e farão,espero, alguma reflexão. Publique-o!
Posted By: Carlos Posted On: Jul 15, 2005 Views: 436	Esclarecendo ! Prof. Stephen, Gostei muito do artigo mas, apesar de ser Economista formado pela Universidade Federal Fluminense, não entendi quando vc diz que o Déficit Nominal Zero (DNZ)já é superavitário e que irá sobrar dinheiro até para devolver parte da dívida.Pelo que achava ter entendido, com o DNZ, o Governo irá "ter dinheiro" para pagar seus gastos e as despesas com os juros total da dívida .O principal da dívida seria o mesmo só que corroído pela inflação do período.Ou seja, o ganho do Governo seria a desvalorização da dívida ( sem contar com a redução dos gastos para pagar o total dos juros, ao meu ver, e o mais óbvio, o grande ganho,será o corte nos gastos). Ou seja, o que qualquer cidadão comum tem que fazer para não quebrar (só o governo tem a maquininha de fazer dinheiro - "legalmente" sem entrar em polêmicas ..rs...)Com as suas receitas pagar seus gastos, despesas, empréstimos e investimentos... nem que seje em felicidade... Aguardo, se possível, que o professor esclareça essa minha dúvida. Abraços Carlos.
Posted By: Murilo Silveira Posted On: Jul 15, 2005 Views: 443	O deficit nominal zero (por inteiro) Tem que apresentar ao Lula. Nem que tenha que abrir a cabeça dele de u"a maneira mais forte. E que todos - o povo brasileiro - aceite a proposta e, ao estilo do "New Deal" nos esforcemos para atingir aquele objetivo
Posted By: Felipe Gurgel Posted On: Jul 15, 2005 Views: 413	Muito bom - deixo sugestões. Parabéns, professor! Continuo querendo ser parte de seu comitÊ eleitoral para Presidente ( ou pelo menos Ministro da Fazenda ) no próximo pleito! O texto está ótimo, mas acho que falta um pouco mais de clareza, para atingir mais gente. Do jeito que está, vai atingir uns 10 % dos leitores com o efeito total almejado. Não seria melhor reduzir um pouco o tamanho e colocar mais "descaradamente" o fato de que "tudo que é escrito fixadamente(nominal) acaba sendo potencialmente errado frente a acontecimentos futuros?" E que isso pode ser um desastre para um dos lados ( emprestador ou devedor ), a não ser que uma coincidência incrível salve todo mundo ( se a inflação medida for quase o valor nominal prometido, sem ganho ou perda muito grande)? Tipo assim : o correto é prometer pagar IGP-M mais 6 % reais, nada mais nem menos que isso, e ir travando a rolagem? Será que piorei?.... Eheheheh ABRAÇOS!
Posted By: João Alberto Folle Posted On: Jul 15, 2005 Views: 418	Déficit Nominal Muito esclarecedor e pertinente o artigo. Apresenta os fatos históricos geradores do problema; permeia as ações tomadas ao longo do tempo pelos governantes e, acima de tudo, sugere uma provável solução, pautada em um modelo transparente e devidamente embasado pelos conceitos econômicos. O Presidente Lula não entendeu a questão do déficit nominal zero, claro, porque é burro. Os demais economistas e governantes não entendem se não o quiserem. Não sou economista, mas como um leitor atento e anceioso por expressar uma singela opinião acerca do assunto, tenho a dizer que a massa na verdade não quer entender o porquê dos entraves da economia brasileira e, infelizmente não está capacitada para tanto. Pois na política, o que os olhos vêem, o bolso não sente... Assim, os governos continuam primando pelas obras superfaturadas, por acordos partidários, mensalões e outros mais que, por um mandato ou dois, enchem os olhos do eleitor, mas que por sucessivas gerações eternizam o vazio nos bolsos brasileiros.
Posted By: Ivan Soares Posted On: Jul 15, 2005 Views: 397	Déficit Nominal zero Tudo isso é muito bonito. Os políticos falam coisas parecidas sem tem a mínima noção do que estão falando. Os técnicos no assunto sabem muito bem de tudo isso e de tempos em tempos este asunto vem a baila. Veja que ai há um elemento muito parecido com a moda. Quem hoje se lembra da dívida externa. Deixa o Dolar voltar a subir e rapidamente vão se lembrar dela. Mas o problema é sempre o mesmo. Para a classe política não interessa resolver definitivamente nenhum dos problemas estruturais, pois acabaria os espaços para as malandragens.
Posted By: Ruy R de Souza Posted On: Jul 15, 2005 Views: 401	Não é fácil vender a idéia Caro Stephen, Entender a sua proposta exige um esforço de concentração, visto que somos bombardeados permanentemente com os conceitos nominalistas. Ainda assim, poucos entenderão. Sugiro, dentro de um conceito "não nominalista", que você, em vez de nominar políticos ou economistas que não entenderam a proposta do Delfim Neto, use esta nova oportunidade para se concentrar na explicação da sua sugestão para a efetiva redução da dívida da maneira mais compreensível possível para a grande maioria dos leitores. Espero, por todos nós brasileiros, que o seu esforço de 20 anos frutifique. Grande abraço.
Posted By: Eduardo Diaz Posted On: Jul 15, 2005 Views: 403	Um pouco confuso, mas pertinente para o momento As ideías do artigo são muito boas e pertinente ao momento. Até ler este artigo, eu ainda não tinha claro o que era a proposta do DEFICIT NOMINAL ZERO. Contudo, na minha, opinião o artigo contém muita emoção, o que tira um pouco o foco do objetivo. Entendo que ele seja assim, pois defender por vários anos as mesmas ideias, não é fácil. Considero também que escrever mais de 80 artigos sobre o tema é muito importante para a sociedade, pois a tomada de consiência vem aos poucos. É um trabalho de formiguinha mesmo: conseguir trazer a sociedade, os governantes, os políticos e os economistas para a realidade. Na minha opinião, alguns parágrafos devem ser reescrito com frases mais curtas e objetivas. Está um pouco longo também. SDS
Posted By: Paulo Proença Posted On: Jul 15, 2005 Views: 425	Adaptação Necessária O artigo é de fato muito bom, mas gostaria de chamar a atenção a necessidade de adaptarmos nossas questões técnicas à realidade educacional e intelectual da maioria esmagadora do povo brasileiro. Nossa população não reage aos desmandos de qualquer classe profissional, seja econômica ou outra qualquer, por puro desconhecimento de causa. Se falarmos apenas aos mais cultos, que são minoria absoluta, as coisas tenderão a ficar na eterna inércia das discussões. Note bem, podemos conhecer os "erros da escola nominativa", mas somos nós que estamos aqui discutindo um artigo de regular dificuldade interpretativa, enquanto a "massa" que precisa compreender o que se passa de fato neste país, continua alheia ao que se passa. Professor Kanitz, por favor escreva também para este povo, faça-o ver o que nós já enxergamos.
Posted By: Evaldo de Almeida Junior Posted On: Jul 15, 2005 Views: 444	Mexe com o orgulho Se os nossos economistas, que são efetivamente nominalistas, se propusessem a entender o raciocínio real do déficit nominal zero encontrariam sem dificuldade o erro de suas teorias. Mas ainda que descobrissem seu erro, não seriam humildes a ponto de assumir e usariam alguns cálculos econométricos com períodos escolhidos a dedo que suportassem suas idéias. Leiam os próximos artigos e vejam que isso ocorrerá. Concordo com os colegas anteriores que o artigo poderia ter uma linguagem mais clara e assim atingir seu objetivo que parece ser levar os brasileiros a exigirem políticas claras e objetivas.

Pages [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ] Next Page ->