| Total Comments 60473 | Start A New Comment |
| Post Info | Comment |
| Posted By: Henk Gadellaa Posted On: Nov 27, 2020 Views: 398 | @T-licht Over het citeren vervolg Je zegt dat je mijn teksten aanhaalt om kleine geesten tegemoet te komen. Jij weet helemaal niet hoe je kleine geesten tegemoet komt. Kleine geesten kom je tegemoet door een taal te spreken die ze kunnen verstaan. Wie dat niet kan is een schriftgeleerde, die de hemel afsluit voor de kinderen. Jezus had daar niets mee. Ik haal je teksten aan zodat kleine geesten gelijk zien waar ik op antwoord en niet terug hoeven te zoeken: als u gevraagd wordt 1 mijl te lopen, loop er twee. De Volle Waarheid kan zich niet ontledigen of verminderen en een kleine geest moet leren dat die zich groter heeft gemaakt dan die aan kan is en moet leren dat niet verstaan betekent dat die te kort schiet en dat die moet vasten en bidden om groter te worden in nederigheid en liefhebben. Om groter te worden moet je door een deur in de ruimte waar je bent die kleiner is dan waar je met je grote doorheen kan, zie Jezus tegen Nicodemus. je moet nederiger worden en je liefhebben groter. |
| Posted By: T-licht Posted On: Nov 27, 2020 Views: 402 | Over het citeren vervolg Je zegt dat je mijn teksten aanhaalt om kleine geesten tegemoet te komen. Jij weet helemaal niet hoe je kleine geesten tegemoet komt. Kleine geesten kom je tegemoet door een taal te spreken die ze kunnen verstaan. Wie dat niet kan is een schriftgeleerde, die de hemel afsluit voor de kinderen. Jezus had daar niets mee. |
| Posted By: T-licht Posted On: Nov 27, 2020 Views: 408 | Over St. Jan St. Jan was ook geen volmaakt heilige. Die dreef de spot met St. Thomas, die pas bereid was te geloven dat Jezus was wederopgestaan tot hij het met zijn eigen ogen zag. |
| Posted By: T-licht Posted On: Nov 27, 2020 Views: 402 | Over het citeren Die toevallige voorbijganger had niet eens in de gaten dat de gradaties van heiligheid van mij afkwamen. Als je mijn teksten knipt en plakt verworden mijn teksten tot vuilnis. Ik eis dat je daarmee ophoudt. Als je dat doet ben je mijn vriend niet meer. |
| Posted By: T-licht Posted On: Nov 27, 2020 Views: 390 | Broederschap Henk, ik snap dat je argwanend tegenover me staat. Jij bent gewend dat mensen zich in vijandschap tot je wenden. Ik heb dat in het verleden ook gedaan, maar nu kom ik tot je als een vriend. |
| Posted By: T-licht Posted On: Nov 27, 2020 Views: 390 | Is Henk Gedella volmaakt heilig? Ik heb inmiddels wat gevoel gekregen voor het jargon van Henk, en denk inderdaad dat hij inzien taal volmaakt heilig is. In mijn taal is hij niet volmaakt heilig. Aan wie heeft zal gegeven worden, maar wie niet heeft zal nog ontnomen worden wat hij heeft. Ik laat me niet mijn eigen taal afpakken. Mijn taal is de taal die ik van mijn moeder heb geleerd. Ik kan me dat niet letterlijk herinneren, maar dat zal zijn beginnen met woorden s ‘kiele-kiele’ en ‘koete-koete’. Wie dat niet kan volgen kan mij niet begrijpen. Een volmaakt heilige is in mijn jargon een heilige waar niets op te merken is. Ik ken wel een aantal van dat soort heiligen, bijvoorbeeld St. Eustachius, St. Chrisoffel en St. Katharina. Dit zijn allemaal fictieve personen. Wie mensen komen nou eenmaal met tekortkomingen. St. Paulus kende iemand die naar de derde hemel werd gerukt. Vrijwel iedereen is het er over eens dat hij daarmee eigenlijk zichzelf bedoelde. Hij zei het niet omdat hij bang was naast zijn schoenen te gaan lopen. Of hij nou naar de derde hemel werd gerukt of niet, in mijn optiek was hij niet volmaakt heilig. Was hij volmaakt heilig geweest dan had hij niet zo lopen schelden op homo’s, en had hij de vrouw niet gezegd zich gedeisd te houden. |
| Posted By: T-licht Posted On: Nov 27, 2020 Views: 374 | Over het predicaten Sint De patroonheilige van de loodgieters is St. Willem. Is St. Willem heilig? Volens de site heiligen.net had St. Willem een enorme hekel aan zijn vader, vanwege diens losbandige levenswandel. De site heiligen.net is hier wat schimmig over, maar volgens mij was St. Willem de zoon van Willem van Aquitanië, de eerste troubadour. Besef wat we allemaal aan deze Willem te danken hebben. Als Willem er niet was geweest en ook nadien nooit iemand had gedaan wat hij gedaan, zou ook jij de vrouw nog steeds als minderwaardig schelpen zien. Dan had je de zaken bekeken zoals Sint Paulus ze zag. Ikzelf zou graag Willem van Aquitanië heilig verklaren, maar dat kan niet, aangezien het indruist tegen mijn regel dat slechts mensen bij wie het christendom centraal stond in het leven heilig kunnen verklaard. De patroonheilige van de loodgieters was iemand door wie het bloed stroomde van een troubadour. Dat dank ik aan de Rooms-katholieke traditie. Die traditie is mijn minnares. Geen kwaad woord over mijn minnares. |
| Posted By: Tlicht Posted On: Nov 27, 2020 Views: 361 | Over het op de tafel leggen van de kaarten Je hebt het gehad over de misère die jou is overkomen, ikzelf ben geboren met een extreem minderwaardigheidscomplex. Ik ben zo vaak een hond genoemd dat ik uiteindelijk ben gaan geloven een hond te zijn, de verlossing kwam toen ik accepteerde een hond te zijn. Als je geslagen wordt, moet je de andere wang toekeren. Jijzelf noemde je ook onlangs een hond, dus volgens mij zitten we op dit gebied wel op dezelfde golflengte. |
| Posted By: T-licht Posted On: Nov 27, 2020 Views: 354 | Over heiligverklaringen Ikzelf volg wat heiligverklaringen betreft enigszins de conventies. Palestrina bijvoorbeeld komt wat mij betreft wel in aanmerking voor het predicaat ‘heilig’, maar ik zou hem nooit ‘Sint’ noemen, musici noem je niet ‘Sint’. |
| Posted By: Henk Gadellaa Posted On: Nov 27, 2020 Views: 358 | @T-licht Nog een aanvulling Er zijn mensen heilig verklaard die titel naar mijn idee absoluut niet verdienen. Ik zou die dan niet Sint kunnen noemen, maar dan wordt het ingewikkeld. Dan zou ik bij elke heilige een oordeel moet vellen of hij in mijn optiek heilig is. Om bijvoorbeeld St. Pieter te nemen. In de Bijbel staat al dat hij Jezus loochent, maar desalniettemin is hij aangesteld als sleutelbewaarder van de hemel. Zou ik hem nou wel Sint moeten noemen of niet. Ik doe daar niet al te ingewikkeld over. u raakt verwijderd van de Volle Waarheid! Het gaat niet om "naar mijn idee" En u heeft over alles en overal oordeel te vellen anders komt u de Hemel niet in na uw werelds leven!! En men hoort het gedurende diens leven te doen want men hoort Godgetuigenissen te geven anders getuigt Christus niet voor u! Zeker er is meer en ook maakt u het er voor uzelf om door de hel te komen niet makkelijker op! |
| Posted By: Henk Gadellaa Posted On: Nov 27, 2020 Views: 355 | @T-licht correctie: @T-licht Om te kunnen oordelen moet je Vol-Ziend zijn zo zegt Paulus en Christus bij monde van Christus als getuigenis en wie van die oordelen bekennen Vol-Ziend te zijn en geven aan hoe je zo wordt en hoe dit er uit ziet? dit moet zijn: Om te kunnen oordelen moet je Vol-Ziend zijn zo zegt Paulus en Christus bij monde van Johannes als getuigenis en wie van die oordelen bekennen Vol-Ziend te zijn en geven aan hoe je zo wordt en hoe dit er uit ziet? |
| Posted By: Henk Gadellaa Posted On: Nov 27, 2020 Views: 357 | @T-licht Over het predicaat Sint Ik heb vrij uitgesproken ideeën over wie ‘Sint’ mag worden genoemd. Ik volg in grote lijnen het beleid van de katholieke kerk: Sint is wie door de katholieke kerk heilig is verklaard, of bijvoorbeeld door de Grieks-orthodoxe of Anglicaanse kerk. Als iemand de titel Sint heeft gebruik ik die. Ik wil wel eens zelf bepalen dat iemand het predicaat ‘Sint’ verdient, maar ben daar niet scheutig mee, dat zou leiden tot uitholling van het begrip. St. Hadewijch is er zo een, die is officieel niet heilig. Om iemand heilig te verklaren hanteer ik de volgende voorwaarden: -Het christendom staat centraal in je leven. Je bent bijvoorbeeld een kluizenaar, een martelaar of een mysticus. St. Jimi Hendrix bijvoorbeeld zou ik nooit zeggen. -Je bent geen aanhanger van een christelijke aftakking die zelf heiligverklaringen heeft afgezworen. St. Johannes Calvijn bijvoorbeeld zou ik nooit zeggen. Dit uit respect voor de persoon in kwestie, die zou dat zelf niet op prijs stellen. -Je bent overleden. Dit hangt samen met de historische ontwikkeling van de heiligverklaring. Aanvankelijk werden slechts martelaren heilig verklaard. Martelaren waren mensen die zover waren gegaan in de navolging van Christus dat ze het hadden bekocht met hun leven. Later is de heiligverklaring overgaan op mensen die een leven hadden geleid van versterven = zelfkastijding = zelfmarteling, maar een heiligverklaring bleef na de dood komen. Er is niets onkatholieks aan om te zeggen: “Paus Franciscus is een zeer heilig man,” maar als je hem nu al St. Franciscus zou noemen zou dat een anachronisme zijn. Verder hecht is er waarde aan de schrijvers van de Bijbel Sint te noemen. De gewoonte om dat niet te doen hebben we aan het protestantisme te danken. Je hebt er niets aan Sint Paulus Paulus te noemen. Ik ben het op genoeg punten niet eens met St. Paulus, daarmee is hij nog niet onheilig. er is maar een volmaakt oordeel over Sint gedurende het leven en als men van de wereld weg is: De enige in alles en overal volmaakt zonder zonden ONVERBEELDE Christusverschijning! Dan is alles openbaar en heeft men het Godgelijke Oordeel van Christus en alle Godgelijken in Christus die eeuwig en overal onwankelbaar staat! Elk ander bewering heb je voor vol waar te houden totdat je die Enige Verschijning hebt en Die anders is met Godgelijk onweerlegbaar en onontkenbaar bewezen bewijs aantoont |
| Posted By: Henk Gadellaa Posted On: Nov 27, 2020 Views: 356 | @T-licht Of Henk schijnheilig is In mijn optiek niet. Henk bedoelt met blinde orthodoxen mensen die stug aan hun zienswijze vasthouden, ondanks dat het tegendeel ze bewezen is. In mijn optiek is Henk dan zelf blind orthodox. Dat zou ik eerder ‘hypocriet’ noemen Om te kunnen oordelen moet je Vol-Ziend zijn zo zegt Paulus en Christus bij monde van Christus als getuigenis en wie van die oordelen bekennen Vol-Ziend te zijn en geven aan hoe je zo wordt en hoe dit er uit ziet? Vraag daar eens om, dan krijg je stilte want dan moeten ze uit hun duisternis komen en hun "kaarten"op tafel leggen en hun hand tonen! Die huichelaars lopen allemaal weg en/of blijven in duisternis!!!!! Want ja het zou eens bekend worden wie ze zijn en dat ze ook nog huichelaars zijn! |
| Posted By: Henk Gadellaa Posted On: Nov 27, 2020 Views: 364 | @Toevalige voorbijganger De heiligen catalogus van H.G. "Er zijn gradaties van heiligheid: -onheilig -heiligachtig -heilig -zeer heilig -volmaakt heilig" Wat ontbreekt, maar niet onbelangrijk is: -schijnheilig! Daar moet ik altijd aan denken wanneer H.G. plaatsneemt op zijn console en naar zichzelf wijst met de woorden: "Men moet ons dus beschouwen als .... (enz.enz.enz.) Wee degene die de euvele moed heeft om zijn woorden wat te relativeren! Als de vos diens passie preekt: Toevallige voorbijganger die relativeert! |
| Posted By: T-licht Posted On: Nov 27, 2020 Views: 372 | Of Henk schijnheilig is In mijn optiek niet. Henk bedoelt met blinde orthodoxen mensen die stug aan hun zienswijze vasthouden, ondanks dat het tegendeel ze bewezen is. In mijn optiek is Henk dan zelf blind orthodox. Dat zou ik eerder ‘hypocriet’ noemen. |
| Posted By: Toevallige voorbijganger Posted On: Nov 27, 2020 Views: 378 | De heiligen catalogus van H.G. "Er zijn gradaties van heiligheid: -onheilig -heiligachtig -heilig -zeer heilig -volmaakt heilig" Wat ontbreekt, maar niet onbelangrijk is: -schijnheilig! Daar moet ik altijd aan denken wanneer H.G. plaatsneemt op zijn console en naar zichzelf wijst met de woorden: "Men moet ons dus beschouwen als .... (enz.enz.enz.) Wee degene die de euvele moed heeft om zijn woorden wat te relativeren! |
| Posted By: T-licht Posted On: Nov 27, 2020 Views: 377 | Nog een aanvulling Er zijn mensen heilig verklaard die titel naar mijn idee absoluut niet verdienen. Ik zou die dan niet Sint kunnen noemen, maar dan wordt het ingewikkeld. Dan zou ik bij elke heilige een oordeel moet vellen of hij in mijn optiek heilig is. Om bijvoorbeeld St. Pieter te nemen. In de Bijbel staat al dat hij Jezus loochent, maar desalniettemin is hij aangesteld als sleutelbewaarder van de hemel. Zou ik hem nou wel Sint moeten noemen of niet. Ik doe daar niet al te ingewikkeld over. |
| Posted By: T-licht Posted On: Nov 27, 2020 Views: 378 | Aanvulling Hé, wat slordig geschreven. Ik wilde zeggen: Vaag hieraan is dat het niet hoeft te betekenen dat ik het in elk opzicht met je eens ben. |
| Posted By: T-licht Posted On: Nov 27, 2020 Views: 378 | Aanvulling Ik vergeet het belangrijkste, maar hier heb ik de definitie ook nog niet helemaal scherp: -je moet me raken. Vaag hieraan is dat dit niet te betekenen dat het in elk opzicht met je eens ben. Waar de grens ligt zou ik zou niet weten. In de praktijk zal dit echter niet zo’n probleem zijn. Mensen waar ik niets mee heb zal ik niet zo snel heilig verklaren. |
| Posted By: T-licht Posted On: Nov 27, 2020 Views: 377 | Over het predicaat Sint Ik heb vrij uitgesproken ideeën over wie ‘Sint’ mag worden genoemd. Ik volg in grote lijnen het beleid van de katholieke kerk: Sint is wie door de katholieke kerk heilig is verklaard, of bijvoorbeeld door de Grieks-orthodoxe of Anglicaanse kerk. Als iemand de titel Sint heeft gebruik ik die. Ik wil wel eens zelf bepalen dat iemand het predicaat ‘Sint’ verdient, maar ben daar niet scheutig mee, dat zou leiden tot uitholling van het begrip. St. Hadewijch is er zo een, die is officieel niet heilig. Om iemand heilig te verklaren hanteer ik de volgende voorwaarden: -Het christendom staat centraal in je leven. Je bent bijvoorbeeld een kluizenaar, een martelaar of een mysticus. St. Jimi Hendrix bijvoorbeeld zou ik nooit zeggen. -Je bent geen aanhanger van een christelijke aftakking die zelf heiligverklaringen heeft afgezworen. St. Johannes Calvijn bijvoorbeeld zou ik nooit zeggen. Dit uit respect voor de persoon in kwestie, die zou dat zelf niet op prijs stellen. -Je bent overleden. Dit hangt samen met de historische ontwikkeling van de heiligverklaring. Aanvankelijk werden slechts martelaren heilig verklaard. Martelaren waren mensen die zover waren gegaan in de navolging van Christus dat ze het hadden bekocht met hun leven. Later is de heiligverklaring overgaan op mensen die een leven hadden geleid van versterven = zelfkastijding = zelfmarteling, maar een heiligverklaring bleef na de dood komen. Er is niets onkatholieks aan om te zeggen: “Paus Franciscus is een zeer heilig man,” maar als je hem nu al St. Franciscus zou noemen zou dat een anachronisme zijn. Verder hecht is er waarde aan de schrijvers van de Bijbel Sint te noemen. De gewoonte om dat niet te doen hebben we aan het protestantisme te danken. Je hebt er niets aan Sint Paulus Paulus te noemen. Ik ben het op genoeg punten niet eens met St. Paulus, daarmee is hij nog niet onheilig. |
| Posted By: Henk Gadellaa Posted On: Nov 27, 2020 Views: 363 | @T-licht St. Hadewijch schreef na afloop van haar mystieke ervaringen: Ach Heer, waarom schenkt u anderen zulke gulle gaven, maar laat mij dolen in de woestijn. Hadewijch was blind toen die dat zei want die Ziet weet waarom, en is ook niet "jalours" op anderen die wel verkrijgen! Die weet: Loon naar Werken, en verkrijgt die niet moet die op zelfonderzoek gaan en vasten en bidden "in tranen" tot die Inzicht verkrijgt en weet om te keren en te behouden!! Hadewijch leeft in een tijd, waarin velen nu ook leven, waarbij men verkrijgen om niet, hoog houdt en loon naar werken zo goed als op niks wordt neer gezet: Alles is genade....bij de katholieken is dat nog door het concilie van trente als antwoord op de 3 punten van Luther: als enige geloof, als enige H.Schrift en als enige genade, werken doen er niet toe, nou bijna niets en dan komt er nog bij de mens is uit niets geschapen! En toen woede al de inquisitie, met martelen, brandstapelen, heksenverdrinkingen en onbarmhartig achterna zitten! dat zit nog steeds als donker geest in de mensheid en dan komt er! Mij krijgen ze niet want ik Ken en Kan Geheel Heilig Reflecteren! Die krijgen echt hun oordeel terug en er is geen ontvluchten aan!! |
| Posted By: Henk Gadellaa Posted On: Nov 27, 2020 Views: 369 | @T-licht Over het leven na de mystieke ervaring St. Hadewijch schreef na afloop van haar mystieke ervaringen: Ach Heer, waarom schenkt u anderen zulke gulle gaven, maar laat mij dolen in de woestijn. Ikzelf verlang niet terug naar mijn mystieke ervaringen, ik ben blij dat ik ze heb gehad. Ik had al door dat jij in staat bent mystieke ervaringen op te kunnen roepen. Ik ben daar wel van onder de indruk, maar ikzelf heb dat verlangen niet. Mijn mystieke ervaringen zijn een herinnering die ik koester. Hey is geen oproepen zoals je een mens of hond roept en die komt het is niet een commando! het is als de hond van de Amerikaanse president zijn die overal mag komen en ook in de oval-office, waar sommige belijdsmedewerkers(generaals/ministers ect) zich aan ergeren en anderen niet, ze weten allemaal: Dit is de hond van de president. Die hond stoort zich nergens aan, luistert naar allen als ze tegen hem/haar spreken en volgt diens 7e kamer van diens ziel en als er echt nood is dan gaat die de president zoeken en trekt aan diens mauw en de president weet dat het dan ook echt nodig is en verlaat elke vergadering of plaats waar die is en komt mee want die weet dat diens hond niet onnodig vraagt!! Zo heb ik Christus leren verkrijgen! en ook ik heb niet zo'n behoefte aan mijn voorgaande mystieke ervaring, deels omdat het een verbeelde verschijning is en deels omdat je het lijden uit het oog verliest en hoe mooi die ook is ik wil er niet aan "verslaafd" raken/in blijven hangen! Ik verstaat heel goed de schoonheid en kijk met liefde naar die verkrijgen, ik weet ook de pijn van verliezen en weer zoeken terwijl men beter opzoek kan gaan naar verborgen en ongeziene zonden dan zou men veel sneller de 7e kamer kunnen intreden en alle andere kamers en vooral de 6e kamer voorbij komen |
| Posted By: Henk Gadellaa Posted On: Nov 27, 2020 Views: 364 | @T-licht Over de gemeenschappelijke taal (vervolg) Mijn hersenspinsels over begrijpelijk zijn hebben niets te maken met de tongentaal, het gaat puur over het uitwisselen van informatie. Samengevat zeg ik eigenlijk dat wie luistert moeite moet doen om te verstaan, en wie spreekt moeite moet doen om verstaanbaar te zijn. Jouw hemelse taal scheurt aan tegen de gemeenschappelijke taal. Om bijvoorbeeld de term ‘volmaakt heilig’ te nemen. Heilig betekent van zichzelf al volmaakt, maar er bestaan inderdaad heiligen waar wel wat op aan te merken is. Er zijn gradaties van heiligheid: -onheilig -heiligachtig -heilig -zeer heilig -volmaakt heilig Althans, dat is wat ik erin hoor. Als jij nou met woord ‘volmaakt’ iets anders bedoelt dan volkomen heb ik het mis. Dan ben jij voor mij volmaakt onverstaanbaar.>/i> elke taal is tongentaal en niet als enige waarbij men "onsamenhangende" of "samenhangende" geluid zingt zonder woorden, ook geschreven taal is tongentaal, ook symbolen(wiskunde) zijn tongentaal Volmaakt Heilig = volmaakt zonder zonden Heilig = Godgelijk = zonder Heiliging Heilig = Geheel ONVERBEELD = Vol zonder afwijken De Wet en Profeten = Christusgelijk = Godgelijk Dit is een in wereldse taal omschrijving van de Taal van de H.Geest, God en Godgelijken zelf! daar hoeft niet aangevuld te worden met uitboeten/versterven dan heb je Geheiligd heilig, daar wort aangevuld met uitboeten tot de Gods Maat Van Volmaakt Heilig bereikt wordt! er is dan nog steeds een deel kwaad gedaan dat vergeefbaar is en kan zo levende de hemel bereiken. Dit kan als enige in deze wereld levende, wil men de Hemel, Vagevuur, intreden moet men alle zondigheid laten vallen, er wordt daar niet meer verder levend Geheiligd! Voor het intreden van het Voorgeborchte moet men ook nog alles en overal volmaakt zonder zonden gestorven zijn men kan als enige met Godgelijk Lichaam, Geest en Ziel daar intreden!!! De Tuin van Eden kan men Geheiligd intreden als men in de Tuin van Eden zonder zonden verblijft! Dit kan ook deels intreden zijn zoals een mens het water inloopt en een deel in het water onder water staat en een deel er boven staat en niet in en onder water staat. Men moet dan wel het deel boven het water achter zich laten en in het deel dat in het water staat gaan: deels extase en intase, de 7e kamer van de ziel is niet als enige in de persoon zelf Die is er ook buiten! Die is Heelal=hel groot! |
| Posted By: T-licht Posted On: Nov 27, 2020 Views: 364 | Over het leven na de mystieke ervaring St. Hadewijch schreef na afloop van haar mystieke ervaringen: Ach Heer, waarom schenkt u anderen zulke gulle gaven, maar laat mij dolen in de woestijn. Ikzelf verlang niet terug naar mijn mystieke ervaringen, ik ben blij dat ik ze heb gehad. Ik had al door dat jij in staat bent mystieke ervaringen op te kunnen roepen. Ik ben daar wel van onder de indruk, maar ikzelf heb dat verlangen niet. Mijn mystieke ervaringen zijn een herinnering die ik koester. |
| Posted By: Henk Gadellaa Posted On: Nov 27, 2020 Views: 364 | @T-licht Ieder kind die men verwekt, op die met de zonde tegen tegen de H.Geest wordt verwekt, komt van de Tuin van Eden! Ieder kind, ook die met de zonde tegen de H.Geest wordt verwekt ken Christus en heeft Volmaakt Vervuld Geloof = Godgelijk Kennen/Weten! Ieder kind die uit de Tuin van Eden komt is Goed Gelovig! Het is dat de ouders niet opletten bij de verwekking van een kind dat de vijand ook diens kwaad kan zaaien op de akker van het kind! verklaring: 24 Een andere gelijkenis hield Hij hun voor: “Het Rijk der hemelen gelijkt op een man die op zijn akker goed zaad had gezaaid; 25 maar terwijl de mensen sliepen, kwam zijn vijand, zaaide onkruid tussen de tarwe en ging heen. 26 Toen de halmen opgeschoten waren en vrucht hadden gezet, was ook het onkruid te zien. 27 Nu gingen de knechten naar hun meester en zeiden hem: Heer, ge hebt toch goed zaad op uw akker gezaaid? Hoe komt het dan dat er onkruid op staat? 28 Hij antwoordde hun: Dat is het werk van een vijand. De knechten zeiden tot hem: Wilt ge dan dat we het bijeengaren? 29 Maar hij zei: Neen, ik ben bang dat ge, wanneer ge het onkruid bijeengaart, de tarwe mee uittrekt. 30 Laat beide samen opgroeien tot de oogst, en met de oogsttijd zal ik maaiers zeggen: Haalt eerst het onkruid bijeen en bindt het in bussels om te verbranden; maar slaat de tarwe op in mijn schuur.” (Mat 13) Het gaat hier om een kind verwekken en ouders niet hun kind verwekken waar de vijand niet kan komen: Tuin van Eden. De menselijke mens gaat niet naar de Tuin van Eden om daar hun kind te verwekken want in de Tuin van eden mag satan, noch die vruchten van Goed en kwaad maken niet komen, dan kunnen die ook niet daar zaaien! De blinde orthodoxen weten niks van zonder zonden verwekken en zo wordt de verwekking van de H.Maagd Maria en Jezus ook niet verstaan en noemen ze het mysterie en buiten de mens om verwekking! Armzalige opstandige blinden! Men kan alles openbaar verkrijgen en zij zorgen er voor dat elke andere gelovige een ondraagbare last mee krijgen zodat hen nooit lukt om gedurende hun leven Mysteries Openbaar te verkrijgen en Verkrijgt er een toch dan verklaren ze die voor gek zonder Volmaakt Onderzoek: ze vermoorden net als hun voorvaderen Vol-Profetie en daarmee Vol-Profeten! Ze halen elk kind dat in hun handen komt voor Gods aangezicht weg en verkrachten elke roeping die bij hun in de leer komt en bij hun intrekt! Slechts een enkeling weet te verdragen en daarvan bijna allen opgesloten in de inquisitie kerker van blinde orthodoxen die de macht hebben! Wee hen als ze niet in en omkeren waar nodig is! |
| Posted By: T-licht Posted On: Nov 27, 2020 Views: 363 | Over de gemeenschappelijke taal (vervolg) Mijn hersenspinsels over begrijpelijk zijn hebben niets te maken met de tongentaal, het gaat puur over het uitwisselen van informatie. Samengevat zeg ik eigenlijk dat wie luistert moeite moet doen om te verstaan, en wie spreekt moeite moet doen om verstaanbaar te zijn. Jouw hemelse taal scheurt aan tegen de gemeenschappelijke taal. Om bijvoorbeeld de term ‘volmaakt heilig’ te nemen. Heilig betekent van zichzelf al volmaakt, maar er bestaan inderdaad heiligen waar wel wat op aan te merken is. Er zijn gradaties van heiligheid: -onheilig -heiligachtig -heilig -zeer heilig -volmaakt heilig Althans, dat is wat ik erin hoor. Als jij nou met woord ‘volmaakt’ iets anders bedoelt dan volkomen heb ik het mis. Dan ben jij voor mij volmaakt onverstaanbaar. |
| Posted By: Henk Gadellaa Posted On: Nov 27, 2020 Views: 362 | @T-licht Over lijden “Jesus walked on water, only drowning men could see him,” zorg Leonard Cohen in het liedje Susanna. Het klinkt als kritiek op het christendom, maar volgens mij werkt het wel zo dat wie veel te lijden heeft meer kans maakt God te leren kennen. de apostelen zagen, in hun bootje veilig drijvend, Christus op het water lopen omdat ze genoeg lief hadden. Petrus wilde net zo zijn en lopende verloor die de mogelijkheid omdat diens willen nog steeds verbonden was met de vrucht van Goed en kwaad! elke mysticus verliest diens Christusverschijning door diens ongeziene zonden: voor waar houden waar het niet geheel waar is! Door het vasten en bidden betalen ze de prijs om de Christusverschijning te verkrijgen: Loon naar Werken. Ze verliezen weer omdat hun cisterne lek is en hun leiden niet genoeg is om meer water in de citerne te brengen dan er uit loopt! Op een gegeven ogenblik is de cisterne leeg en huppeke men keert weer in duisternis en is de Christusverschijning weer kwijt. Pas als alle sluiers in de ziel verwijdert zijn, elke geestelijk neiging naar het kwade weg is en elke lichamelijke misvorming hersteld is ziet en dit voor eeuwig bevestigd verliest men de enige in alles en overal volmaakt zonder zonden ONVERRBEELDE Christus Verschijning nooit meer want men is in alles Christusgelijk en zondigt niet meer waardoor men kwijt kan raken!! Het probleem van mystici is dat ze opzoek zijn naar Christus en bij een verschijning het lijden uit het oog verliezen. Ze beschrijven allemaal de mooie, bijzonder dat elke aardse ervaring deels bovenuit stijgt en het lijden is voorbij en dat is bij de enige in alles en overal volmaakt zonder zonden ONVERBEELDE Christus Verschijning niet zo!!!! Het lijden is pas voorbij als alles van Die van God verloren is gegaan is uitgeboet: De Laatste Dag des Oordeels!!!! en dan nog als echt alles is uitgeboet, Komt Die Dag eerder zonder alles uitgeboet te hebben blijft God en alle Godgelijken met een eeuwige onherstelbare schade zitten! Dit laatste is ook de aanzet dat satan een kind verwekt bij een dochter der mensen. Anders zou die nooit doen want satan heeft dit nog als laatste mogelijkheid over om God en de Godgelijke voor eeuwig te laten lijden! Daarom komen de Twee getuigen, om Gods Profetenschool op te zetten en in te richten zodat de laatste periode van 3 en halve tijd Vol-Profeten aanwezig zijn om de anti-christ diens regeringstijd te verkorten en die Geheiligd kunnen worden van mens en natuur te behouden dat zij levend aankomen op Die Dag! Zoals het nu is komt er geen mens noch natuurling aan! Er staat geschreven dat als enige Noach, Daniel en Job levend zouden aankomen, en Noach diens kinderen niet zou kunnen redden als zij die tijd zouden leven! Het is nog veel erger. Geen van die drie zouden kunnen aankomen zonder Vol-Profeet. Ten tijde van Noach waren er meer dan 1 geweldenaren die ook met elkaar streden daarom kon Noach, diens vrouw hun drie zonen en vrouwen en een deel van de landsdieren en insecten ontkomen. In de komende eindtijd is er slechts 1 geweldenaar en een die groter is dan al die ten tijde van Noach leefde! Men heeft geen notie van welke macht die heeft en dan komt er nog bij dat het voorgeborchte en vagevuur wordt gesloten: er is geen dood te vinden = direct hel komt op aarde! Daarom wil ik dat de weg naar het Godsgericht en de dorsvloer van Jeruzalem openlijk op tafel komt en men leer er Heen te Gaan! |
| Posted By: Henk Gadellaa Posted On: Nov 27, 2020 Views: 365 | @T-licht Over de wiskunde Mijn eigen houding ten opzichte van religie is gevoelsmatig, en uitgesproken onwiskundig. Volgens de katholieke kerk is de eerste voorwaarde om je katholiek te kunnen noemen dat je de geloofsbelijdenis van Nicea onderschrijft, wat in de eerste plaats betekent dat je gelooft dat Jezus God is. Niet om die reden, maar toevalligerwijze is de vraag of Jezus God is een vraag waarop ik stuitte toen ik net in God was gaan geloven. Ik dacht: Ik begin net aan mijn reis. Hoe kun je mij nou vragen of Jezus God is? Ik weet nog steeds niet of Jezus God is. Als ik aan God denk, denk ik in ieder geval niet aan Jezus. Dit heeft te maken met zijn menselijke gedaante, die zou me in de weg zitten. Interessant is dat de katholieke kerk de gekruisigde Jezus als primair symbool voert. Je zou verwachten de wederopgestane Jezus veel belangrijker is. Van de wederopgestane Jezus heb je veel minder beelden. Wellicht houdt dit verband met stelling van Mozes dat God onstoffelijk is. Deze observatie zegt alleen wat wanneer je aanneemt dat Jezus God is. Mij lukt het om dat te geloven. Maar als bijvoorbeeld moslims of Joden aanstoot aan christenen nemen omdat ze een andere God dan de ware aanbidden oftewel een afgod, denk ik: Ga je ergens anders druk over maken. Gevoelsmatig is niet onwiskundig want beide zijn een vrucht van Goed en kwaad en beide gebruiken de Wet en Profeten en zijn er verantwoording aan schuldig. Het is de grootste fout tussen man en vrouw: de man meet aan de buitenkant want het konijn vangen is een berekening van feiten. Een vrouw, lichamelijk zwakker dan een man op korte termijn, meet met de binnenkant: intuïtie iedere vrouw kijkt naar de ogen van de ander en houdt daar haar blik opgericht want de ogen zijn de vensters van de ziel! een man kijkt hooguit een korte ogenblik naar de ogen en dan dwaalt diens zicht af naar de buitenkant en dan zeg ik het netjes: een man heeft slechts 1 hersencel en met veel pijn en moeite krijgt die die op maaghoogte als die honger heeft, is die weg zakt die in zijn broek! een vrouw heeft er vier, voor elke kookplaat 1... Een beetje kort door de bocht: De strekking is dat een man slechts een tegelijk kan en een vrouw multi functioneel! Een vrouw is gevoelsmatig sterk, een man zwak. De vrouw sterk in taal, de man sterk in meten! De vrouw wil eerst een dak boven haar hoofd en eten op tafel voor ze aan geslachtsverkeer denkt, een man is net een mannelijk dier wat dat betreft! Zouden beiden van elkaar leren zouden ze samen nog sterker zijn en geen spanningsveld aanwezig zijn! het is de wereld die er misbruik van maakt en vrouwen eigen vlees(hun kind) boven de volmaakte liefde zetten want eigen vlees bijt niet. Het gaat om Gods recht en Gerecht Met Volmaakte Liefde, Die Gods Recht Heeft Hoort men ook Te Laten Zijn! Ieder kind die men verwekt, op die met de zonde tegen tegen de H.Geest wordt verwekt, komt van de Tuin van Eden! Ieder kind, ook die met de zonde tegen de H.Geest wordt verwekt ken Christus en heeft Volmaakt Vervuld Geloof = Godgelijk Kennen/Weten! Ieder kind die uit de Tuin van Eden komt is Goed Gelovig! Het is dat de ouders niet opletten bij de verwekking van een kind dat de vijand ook diens kwaad kan zaaien op de akker van het kind! Ouders en nog meer geestelijke leiders(door hun leren) zijn verantwoordelijk voor lichamelijke misvorming, geestelijke neiging naar het kwade en 6 sluiers in de eerste 6 kamers van de ziel! en zelfs dan zet Jezus een kind in het midden als de meerderheid der apostelen strijden om wie van hen de grootste is! Let Op: de meerderheid der apostelen strijden om wie van hen de grootste is! Johannes doet niet mee aan die strijd want die is de jongste! Het zijn de geestelijke leiders en ouders en leraren die de Goed Gelovigheid kapot maken: Als die zien dat een ander lijdt willen ze helpen en worden uitgescholden en geslagen en als die lijdt om hulp vraagt en het kind weigert door de eerder gebeurtenis wordt het ook uitgescholden en geslagen! Een wordt vol gestopt met halve waarheden die als vol-waarheden worden doorgedrukt met de dreiging: uitsluiting: zonder eten naar bed of zelfs uit het ouderlijk huis gegooid worden: excommunicatie! En allen die zo leren weten niks van God, Christus En Godgelijk en de twee nachten over God en de zondenvallen en wie de mens en natuur van oorsprong zijn! Men weet niks van verbeelden(vrucht van Goed en kwaad) en de gevolgen! De menselijke mens scheidt waar niet gescheiden hoort, sluit buiten waar niet buitengesloten hoort en sluit in waar niet ingesloten hoort te worden!! En heeft de mond vol over mysterie van het geloof! Blinden orthodoxen zijn zijn die hun ongeziene zonden niet naar opzoek gaan en verborgen zonden niet willen Zien WEE HEN die denken dat het zo hoort!!!! |
| Posted By: T-licht Posted On: Nov 27, 2020 Views: 366 | Over verdraagzaamheid Een professor wiskunde denkt: Wat ik nu heb ontdekt, moet iedereen weten. Iedereen moet wiskunde gaan studeren. Een moslim denkt: Iedereen moet de profeet Mohammed erkennen, dus iedereen moet de Koran gaan lezen. Alle Joden moeten geloven dat Jezus de Messias is, wij rusten niet eer dat is gebeurd. Je hebt religieuze tolerantie nodig, is mijn mening. Daar hoort bij dat je uit respect aanneemt (zonder het bewijs te zoeken) dat in iedere religie de hemel valt te bereiken. Er leiden meerdere wegen naar Rome, maar je kunt er slechts één bewandelen. |
| Posted By: T-licht Posted On: Nov 27, 2020 Views: 365 | Over lijden “Jesus walked on water, only drowning men could see him,” zorg Leonard Cohen in het liedje Susanna. Het klinkt als kritiek op het christendom, maar volgens mij werkt het wel zo dat wie veel te lijden heeft meer kans maakt God te leren kennen. |
| Pages [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ] Next Page -> |