| Total Comments 4912 | Start A New Comment |
| Post Info | Comment |
| Posted By: Lector Posted On: May 23, 2006 Views: 1308 | Brasil prescindirá del gas boliviano Economía (23 de mayo de 2006) Presidente Lula: Brasil camino a reemplazar gas boliviano con producción local Brasil apuesta a la autosuficiencia. (Agencias). Después del anuncio de la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia, y del reclamo del presidente Evo Morales de un incremento de más del 60 por ciento en el precio que pagan por el gas Argentina y Brasil, el presidente brasileño Lula da Silva decidió estimular la explotación doméstica a efectos de extraer localmente el fluido que actualmente se importa de Bolivia. El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, expresó que para el año 2008 su país deberá reemplazar el gas natural que se importa de Bolivia mediante el incremento de la producción local. A la vez, indicó que las previsiones actuales de aumentar el volumen de gas que se compra a Bolivia serán alteradas, y que en cambio se prevé la instalación de nuevas centrales térmicas que consuman alcohol. Según Lula, la nueva alternativa será revolucionaria, porque estimulará la producción del alcohol vegetal, un recurso renovable, que además dará al país mayor independencia energética. En la actualidad Brasil adquiere en Bolivia unos 24 millones de metros cúbicos diarios (MMcd), aproximadamente el 55 por ciento del gas que se consume diariamente en Brasil. En tanto, que la industria ubicada en el estado de Sao Paulo depende en un 75 por ciento del carburante boliviano. Con posterioridad a la nacionalización de los hidrocarburos, decretada el pasado primero de mayo por el presidente Evo Morales, el Gobierno boliviano reclama un aumento de al menos el 62 por ciento en el precio del gas exportado, pasando de 3,20 a unos 5.50 dólares por millón de BTU entregados. El presidente brasileño ratificó que pretende que con las nuevas medidas el país se transforme en una potencia energética mundial, mediante la producción de combustibles alternativos como el biodiésel, el alcohol y el prometedor H-Bio. Garantía del consumo Por otra parte, el Consejo Nacional de Política Energética (CNPE) de Brasil anunció medidas tendientes a garantizar que exista suficiente gas natural para atender la creciente demanda del mercado en los próximos años, luego que la nacionalización de la industria de los hidrocarburos en Bolivia hiciera improbable un aumento en las importaciones de gas en el mediano plazo. ------------------------------------------------------------------------ -------- |
| Posted By: Lector Posted On: May 23, 2006 Views: 1293 | Chile crece...y Bolivia...Cuándo? Chile avanza a paso firme hacia un superávit comercial récord El país trasandino acumula un saldo positivo de u$s7.436,9 millones en los primeros cinco meses del año. Se espera que para todo 2006, las exportaciones asciendan a u$s52 mil millones Ver más imágenes La balanza comercial de Chile registró hasta el pasado 15 de mayo un superávit de 7.436,9 millones de dólares, informó hoy el Banco Central. Según informa la agencia EFE, la cifra es el resultado de exportaciones por 19.499,8 millones y de importaciones por 12.062,9 millones, informó el organismo emisor. Lea más en Infobae: Bush eligió a un empresario como embajador de los EE.UU. en Brasil En la primera mitad de mayo, la balanza registró un saldo positivo de 1.507,1 millones de dólares, producto de exportaciones por 2.898,9 millones y de importaciones por 1.391,8 millones de dólares. En su informe de política monetaria correspondiente a mayo, presentado la semana pasada, el Banco Central proyectó para el año un superávit comercial de 17.000 millones de dólares, con exportaciones por 51.900 millones e importaciones por 34.900 millones de dólares. En todo 2005, Chile anotó un superávit comercial récord de 9.236 millones de dólares, al registrar exportaciones sin precedentes por 39.536,1 millones de dólares, un 23,5 por ciento más que el año anterior. El país vecino exporta principalmente cobre, celulosa, salmón y frutas. |
| Posted By: Orson chileno Posted On: May 20, 2006 Views: 1307 | para indio amargado cambinga(kollinga) Orson chileno Cambinga Te adjunto el editorial de tu diario paceño El Diario de hoy para que leas la verdad acerca de la salida(Cuál?)al mar para tu paisito. Te permites tratar de insistir el la más grande falacia que hace reir a los demás latinoamericanos,entre ellos al propio Chávez que quería "bañarse en una playa boliviana" (en realidad se refería a que quería mojarse los pies en el Titicaca,Carlos Mesa lo tomó como apoyo!!!!Un excelente chiste del venezolano) Todo deriva de la MÁS GRANDE DE LAS COBARDÍAS JAMAS CONOCIDAS DE UNA NACION QUE EN PLENA GUERRA SALIO ARRANCANDO DEL ENEMIGO Y DEJO BOTADO AL SOCIO AL QUE METIÓ EN EN EL EMBROLLO SIN QUE ESTE TUVIERE ARTE NI PARTE!!Y ESTE NO ES CHISTE!! ENTONCES SE CREÓ EL CUENTO DE LOS INGLESES!!! Para tu conocimiento te informo que MAR CON SOBERANÍA NO HABRÁ,razón por la cual,indito acomplejado e inferior,sigue llorando otros 127 años Respecto del denominado pepo haz de saber que se fué sólo pero cuando vuelva se la damos de nuevo ,aparte de una esquizofrenia y una paranoia antichilena y su homosexualidad no tenía nada más!! Te auguro un negro porvenir resentido social y racial!!! Con CHILE no se juega indito!! La mano chilena es grande ,larga y mata a los enemigos de la patria!!! LEE TU DIARIO Y SACA CONCLUSIONES!!! ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ --- No salida al mar para Bolivia Informaciones originadas en Arica dan cuenta de que, en una encuesta realizada en ciudades del Norte chileno bajo la batuta de sus alcaldes, el resultado fue un no mayoritario a la cesión de una salida al Océano Pacífico para Bolivia. Como tantos políticos chilenos, muchos ciudadanos de ese país que habitan en el Norte, dijeron ni un centímetro cuadrado a Bolivia. Aunque la encuesta no fue aprobada ni, menos, dispuesta por el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet, ni duda cabe que le servirá para rechazar cualquier negociación con el Gobierno boliviano sobre un desenclaustramiento de nuestro país. Es una prueba más de lo que se ha sostenido a través de editoriales y artículos de opinión sobre la salida al Pacífico. Durante más de cien años, los gobiernos chilenos, democráticos, dictatoriales, civiles, militares, izquierdistas, derechistas o centristas, han mantenido incólume la política heredada de los gobiernos que hicieron posible la captura del Litoral Boliviano para apoderarse de él por la fuerza de las armas hasta el día de hoy. Todos siguieron la línea trazada por el tristemente célebre Canciller chileno de 1900 Abraham Koenig: El antiguo litoral boliviano es y será para siempre de Chile. Chile ha ocupado ese litoral y se ha apoderado de él... Nuestros derechos nacen de la victoria, la ley suprema de las naciones.... y para qué seguir. Lo cierto es que, mientras situaciones similares a las que apela Koenig, como son los de Alsacia y Lorena se solucionaron devolviendo territorios a sus legítimos dueños por Alemania, Chile persiste, desde hace ya casi 130 años en no soltar lo que históricamente no le pertenece. Hay sectores de la población chilena que no sólo están de acuerdo sino que insisten en que su Gobierno ceda a Bolivia una salida al mar junto a la llamada línea de la concordia fronteriza con Perú. Esto se ha podido constatar cuando el presidente boliviano Evo Morales visitó Santiago en ocasión de la posesión de la Sra. Bachelet como presidenta de Chile en enero del presente año. Pero también hay sectores que se oponen radicalmente a cualquier cesión de territorio que comunique a la enclaustrada Bolivia con el Océano Pacífico. Demás está decir que una encuesta sobre el tema a lo largo y ancho de Chile, dará el resultado que ahora conocemos del Norte chileno. Nada de salida al mar para Bolivia. Aparentemente a las autoridades del Norte chileno no les conviene cortar su contacto y comunicación con el Sur peruano, quizás por razones económicas, pero también hay personas que sostienen que al desligarse de sus contactos con Perú, podrían vivir más tranquilos sin el temor de un intento peruano de reividicación de sus provincias perdidas. Se afirma en Chile que es Perú el que impide dar solución al encierro de Bolivia, alegando que el Tratado de 1929 con ese país es claro al señalar que ninguno de los dos países cederá territorio en la frontera a una tercera potencia (Bolivia) sin previo acuerdo de ambas partes. Ocurre, pues, que ambas partes nunca han tenido la intención de llegar a un acuerdo sobre el tema; ni siquiera lo han intentado. Pareciera que los gobernantes, políticos, historiadores, etc. de ambos países, prefieren tener a Bolivia enclaustrada por razones de geopolítica. Como van las cosas, los anhelos declarados por el presidente Morales, que son los mismos de sus más de 60 antecesores, de lograr la salida al mar durante su gestión, no podrán hacerse realidad frente a la terquedad chilena. Y ahí estamos, empantanados en el mismo charco sin avanzar ni un milímetro en el camino hacia el mar. ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -- Te gustó??? Bueno ahhh!!!!!!Re bueno!!!!! Orson chileno VIVA CHILE CON SU MAR DESDE ARICA A LA ANTARTICA!!!! |
| Posted By: Cambinga Posted On: May 20, 2006 Views: 1326 | Injusto Opinión (20 de mayo de 2006) Las injusticias del mundo Domingo Loza Mujica La reciente Nacionalización de los hidrocarburos ha traído sobre Bolivia tormentas de toda naturaleza, chantajes, juicios y amenazas de rompimiento de relaciones diplomáticas. En poco tiempo ha desaparecido la hermandad latinoamericana y los apoyos a la lucha contra la pobreza. En este caso, la injusticia consiste en que después de tantos años de saqueo, la Nación revierte y recupera su riqueza hidrocarburífera. Reaccionaron Brasil, Argentina y Chile, que dice que respetan la soberanía, pero no quieren respetar el precio internacional de nuestros hidrocarburos. Quieren mantenernos en la indigencia, con los precios solidarios impuestos con la lisonja a los políticos criollos, que hoy se santifican y tienen el cinismo de criticar, con la verborrea para cuidar sus intereses personales y partidistas. En el caso de España, la injusticia que proviene de sus gobernantes es abominable. Los ibéricos se llevaron toda la plata del Cerro Rico de Potosí, montaña de fabulosa riqueza, hoy con las entrañas vacías. Del mineral extraído por España, buena parte fue a Inglaterra, ya que los barcos transportadores eran desviados por el corsario o almirante Drake. Como los descendientes de los conquistadores ya no pueden tender un puente de plata de Potosí a España, prefieren mantener el gas convertido en oro, dólares y euros, a costa del país esquilmado. Mientras tanto, la mujer campesina del altiplano sigue viviendo en choza de adobes y paja. Sopla la lumbre de estiércol de ovejas y llamas; en una olla de barro hierve el chairo de chuño. Alrededor esperan seis niños famélicos, de los que la mitad sólo vivirá hasta los cinco años (Nacionalización necesaria, EL DIARIO, 4 de junio 2004). La recuperación del gas puede cambiar esta horrorosa realidad que dura cientos de años. ¿Dónde está la voz de la conciencia? ¿Los consabidos políticos se han olvidado de la honestidad? Existen fundadas razones para pedir que las nuevas generaciones den un rumbo cierto a la Nación. La Nacionalización es una necesidad vital del pueblo expoliado y empobrecido. Para borrar las obstruciones negativas que se presentan internamente, las camadas camarales y administrativas de las anteriores gestiones, que aceptaron en silencio o coadyuvaron a las nefastas capitalizaciones, deben retirarse a trabajar al campo, pasar hambre, para conocer la realidad intíma del campesino que trabaja de sol a sol y gana el sustento con el sudor de su frente. Eso es transparencia contra la hipocresía política. Es positivo que el ex presidente Jaime Paz Zamora haya manifestado que producirá frutas orgánicas en Tarija. Todas las injusticias contribuyen a que Bolivia esté en el tercer mundo. Nunca fue pagado el impuesto de los diez centavos del salitre. La condicia de los vecinos fue fatal para Bolivia. El cobre de Chuquicamata, el mar, todo nos lo usurparon. El ejército de Chile no avanzó hasta el altiplano de Oruro y Potosí, pero la avaricia diplomática en 1904 trazó la frontera a gusto y sabor de la oligarquía. Ahora se relamen con las aguas dulces del Silala. Peor, el Estado -no el pueblo chileno- incentiva el gigantesco contrabando que liquida a la Industria Boliviana. Es la causa de la desocupación, de la migración y los enfrentamientos sociales. El caos es latente. En este contexto se descubre dos grandes mentiras de algo ilícito, el petróleo boliviano se vende a Estados Unidos, al Brasil y la Argentina. Con ese pretexto en 1955 el libertador económico hizo construir en Arica seis estanques de almacenamiento, con capacidad para 700 mil barriles, que provienen del oleoducto Sica Sica-Arica. En la actualidad sigue la sangría de la riqueza boliviana a cargo y estipendio de Transredes. Se envía petróleo -no sabemos con cuál precio-, pero Chile nos lo devuelve industrializado como gasolina y diésel, con precio internacional. En hora buena rescataremos nuestras refinerías. Que sean construidas otras plantas petroquímicas en territorio boliviano y termine tanto saqueo al país. En busca de justicia, Bolivia tiene que recurrir a las Naciones Unidas, a todos los organismos internacionales, al Senado norteamericano, porque a nombre del pueblo de EEUU las empresas transnacionales con sus inversiones y codicia juegan con la buena fe del pueblo boliviano. Justificando la Nacionalización, la Resolución No. 1.830 de la ONU dice: El Derecho de los pueblos y las naciones a la soberanía permanente sobre sus riquezas y recursos naturales debe ejercerse en interés del desarrollo nacional y del bienestar del pueblo, del respectivo Estado (Nacionalización necesaria, EL DIARIO 4 junio/2004). Al mundo debemos pedir: precio justo, abastecimiento asegurado, seguridad jurídica, respeto al derecho de propiedad. La última injusticia la sufrimos por la miopía de nuestros propios compatriotas, por sus ambiciones fallidas, egoísmos insanos, regionalismos de medias lunas, exigencias prematuras, por los lobbys. Nuestra Oh Linda La Paz está bloqueada todos los días, a veces el país es inmovilizado, por lo que Bolivia es acosada a dentelladas. Trabajamos con honradez y civismo por la industrialización del gas, para crear fuentes de trabajo diversificado para combatir la desocupación y hacer que nuestros jóvenes regresen a la Patria, para que no sufran por semi esclavitud en tierras extranjeras. Es nuestro deber proteger nuestro capital humano. Sobre la unidad que tanto necesita Bolivia, el filósofo reflexiona: Una muchedumbre puede llamarse nación siempre que esté lista a defender en común sus bienes. |
| Posted By: Lector Posted On: May 14, 2006 Views: 1373 | UE pide a Chile influir y guiar a L.A. UE pide Chile que despliegue su 'influencia' en América Latina Las autoridades de la Unión Europea calificaron hoy a Chile de 'modelo' y de éxito 'económico y político' y pidieron a su presidenta, Michelle Bachelet, que aproveche esta reputación para influir en América Latina. 'Hemos urgido a Chile a desplegar su muy importante capacidad de influencia en América Latina. Creemos que Chile es un gran éxito, desde los puntos de vista político y económico', afirmó el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, en rueda de prensa tras la segunda cumbre UE-Chile, celebrada en Viena. 'Chile se mueve en la dirección adecuada, es un buen modelo para nuestras relaciones con países terceros', explicó, por su parte, el canciller austríaco, Wolfgang Schüssel, presidente de turno de la Unión. La reunión chileno-europea sucedió a la cumbre UE-América Latina y Caribe, celebrada ayer, donde quedó patente el desencuentro entre los países contrarios al liberalismo económico, Venezuela y Bolivia, y los partidarios de las políticas de mercado, Perú, México, los países centroamericanos o el propio Chile, ligado por un Tratado de Libre Comercio a la Unión desde 2002. Desde la entrada en vigor del acuerdo, en 2003, 'nuestras exportaciones hacia la UE se han incrementado en un 115 por ciento y la inversión de la UE en Chile ha superado los 5.000 millones de dólares, aproximadamente el 60 por ciento de nuestra inversión extranjera', detalló Bachelet. 'En 2005, el comercio entre la Unión Europea y Chile creció un 23,6 por ciento e, incluso con un euro fuerte, las exportaciones de la UE a Chile aumentaron un 40 por ciento', añadió Barroso, quien concluyó: 'Chile y la UE están en una situación de mutuo beneficio'. La cumbre bilateral sirvió, además, para ratificar la intención de los dos bloques de profundizar su apertura comercial. Según recoge el texto de conclusiones, la Comisión Europea y el Gobierno chileno celebrarán una 'reunión técnica' a finales de mayo 'que tendrá por objeto estudiar las modalidades de una posible mayor liberalización comercial'. Bachelet indicó que la relación trasciende el capítulo económico, y citó como ejemplo la participación chilena en la misión militar de la UE (EUFOR) en Bosnia y en el contingente de la ONU desplegado en Chipre, así como la contribución europea a proyectos de desarrollo en Chile. 'La UE es el socio más importante de Chile fuera de América Latina', afirmó la mandataria chilena. Terra Actualidad - EFE |
| Posted By: Lector Posted On: May 12, 2006 Views: 1346 | Siguen los problemas con Brasil Viernes, 12 de Mayo de 2006 Sindicatos convocan protesta en Sao Paulo contra actitud de Morales EFE - Dos centrales obreras brasileñas convocaron hoy una manifestación el próximo miércoles frente al consulado de Bolivia en Sao Paulo, en protesta por la actitud del presidente de ese país, Evo Morales, con la firma estatal Petrobras. La protesta fue convocada por Forza Sindical y la Confederación General de Trabajadores (CGT), y tendrá el apoyo de la Orden de Abogados de Brasil (OAB) y de la Asociación Comercial de Sao Paulo, entre otras entidades. En Sao Paulo viven unos 100.000 inmigrantes bolivianos, muchos de ellos trabajadores de la industria textil, según cálculos de las autoridades brasileñas. "No podemos permitir que el gobierno boliviano use la fuerza contra Petrobras y contra los brasileños que trabajan en aquel país", expresó en un comunicado el presidente de Forza Sindical, Paulo Pereira da Silva. Morales, que el pasado Primero de Mayo decretó la nacionalización de los hidrocarburos, acusó ayer en Viena a la petrolera estatal brasileña de trabajar "ilegalmente" en su país y dijo que no habrá indemnización para las empresas extranjeras afectadas por sus medidas. El mandatario boliviano acusó además a las petroleras extranjeras que operan en su país de ser "contrabandistas" y de trabajar con contratos "inconstitucionales", acusaciones que Petrobras, que tiene inversiones del orden de 1.500 millones de dólares en Bolivia, recibió con "indignación". El gobierno brasileño ha recibido una avalancha de críticas de diversos sectores que consideran que su reacción ante las actitudes y acusaciones de Morales ha sido tibia. "El presidente Lula necesita actuar más por la soberanía nacional", expresó hoy Pereira da Silva. Lula y Morales se reunirán mañana en Viena para tratar las divergencias sobre la situación de Petrobras en ese país andino, anunció hoy el gobernante boliviano. Algunos sectores han expresado también su preocupación por la intención del Ejecutivo boliviano de expropiar tierras de brasileños establecidos en zonas fronterizas con Brasil porque supuestamente fueron adquiridas de forma ilegal, como parte de una ambiciosa reforma agraria. Según la prensa brasileña, en la región de Santa Cruz de la Sierra el 80 por ciento de las tierras dedicadas a la ganadería están en manos de brasileños que crían más de dos millones de cabezas de ganado y que están preocupados con la posibilidad de una expropiación. |
| Posted By: Lector Posted On: May 4, 2006 Views: 1419 | Y ahora problemas con Brasil también? Comandante General de la Policía: Presencia de uniformados brasileños es un atentado a la soberanía del país Viceministro de Régimen Interior y Policía calificó de ridículo el pedido de asilo político de dirigentes cívicos de Puerto Suárez. ISAAC PIMENTEL. (FOTO EL DIARIO) El comandante General de la Policía, Isaac Pimentel, calificó como una invasión de fuerzas externas y un atentado a la soberanía nacional, la presencia de dos uniformados brasileños que patrullaron y escoltaron la marcha de protesta en Puerto Suárez, contra el Gobierno, a causa de la salida de la empresa siderúrgica EBX. En conferencia de prensa, Pimentel anunció que en las próximas horas elevará un informe detallado a la ministra de Gobierno, Alicia Muñoz, sobre la presencia irregular de policías patrulleros brasileños en el país, con el propósito de que la Cancillería se pronuncie al respecto y el presidente de la República, Evo Morales Aima, asuma las medidas correspondientes. Hemos visto imágenes en un canal de televisión donde dos patrulleros de la Policía del Brasil están escoltando a personas que están ingresando a territorio boliviano y eso es producto del movimiento cívico que existe en Puerto Suárez, para nosotros, como Policía, es una invasión como territorio, un atentado contra la soberanía del país, dijo. Pimentel lamentó la posición asumida por el Comité Cívico de Puerto Suárez, por haber permitido la transgresión de las normas de seguridad interna del país, al permitir esta presencia irregular de uniformados, por lo que esperan nuevas órdenes que emita el Ejecutivo para fortalecer la seguridad en esa región fronteriza con el Brasil. El jefe policial pidió un informe detallado al Comando de la Policía en Puerto Suárez, sobre la presencia de fuerzas externas en Puerto Suárez, y añadió que la institución policial no puede emplear la fuerza en este momento, porque es deber de la Cancillería de la República exigir una explicación diplomática ante esta irregularidad, antes de ejercer futuras medidas de seguridad interna. Estoy seguro de que las mismas Fuerzas Armadas no lo van a permitir, es una atentado contra la soberanía del país. Nosotros los bolivianos no deberíamos permitir eso en Puerto Suárez, expresó. Sin embargo, pese a la radicalidad del paro cívico en Puerto Suárez, que se prolonga por seis días, no incrementó el número de efectivos policiales, para evitar acciones irregulares. Rafael Puente, viceministro de Régimen Interior y Policía, calificó de ridículo extremo el pedido de asilo político en Brasil de algunos dirigentes cívicos de Puerto Suárez, donde se declaró un paro cívico con el propósito de evitar la salida de la empresa siderúrgica EBX, que se asentó de manera ilegal en el territorio nacional. Según Puente, las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional intervendrán en el paro cívico de Puerto Suárez, sólo si se cierran las válvulas y se atenta contra la exportación de gas natural al Brasil. En este marco, la autoridad lamentó la posición de apoyo asumida por sectores sociales de Puerto Suárez, a favor la empresa brasileña siderúrgica EBX, que transgredió lo establecido en la Constitución Política del Estado, al asentarse y operar en el territorio boliviano, y añadió que no le preocupa este paro cívico. ------------------------------------------------------------------------ -------- |
| Posted By: Politologo boliviano Posted On: Apr 29, 2006 Views: 1392 | Mar con o sin soberanía,mito o falacia? Por una nueva doctrina de reivindicación marítima Escribe Mauricio de Aspiazu*. ¿Es justa la demanda marítima boliviana? Si me preguntaran y fuera un político boliviano diría sin vacilación que sí. Sin embargo, ese no es un tema que deba debatirse en los textos de historia (se pueden denunciar injusticias pero no decir si algo es justo o no, esa no es tarea de la historia), ni en el debate de un foro internacional, donde las simpatías logradas quedan sólo en eso, simpatías, ni mucho menos ser el argumento pivotal de una política de estado para exigir un acceso soberano al mar. Algunas consideraciones preliminares. Primero, el ejercicio de la soberanía sobre el territorio nacional es un principio fundamental de la constitución de los estados modernos, alienable solo por la cesión de territorio, como resultado de transacciones o compensaciones no militarmente motivadas, por la pérdida del mismo territorio, como resultado de acciones bélicas, o como una combinación de acciones bélicas y tratados. Segundo, las dos últimas alternativas señaladas para la adquisición de soberanía sobre un territorio requieren de un poderío militar superior por parte del estado interesado. El ejército chileno es abismalmente superior a su par boliviano en disciplina, armamento y recursos humanos y económicos por lo que debe descartarse, en el corto y mediano plazo la opción militar para la recuperación de la cualidad marítima. Pensar, en el contexto mundial y regional actual, que es posible conformar una fuerza multilateral de intervención militar con "países amigos" es un razonamiento fantasioso y pueril. Tercera y última consideración, ningún gobierno democrático (por socialista que éste sea) podrá ceder soberanía territorial por medios pacíficos sin tener que enfrentar al mismo tiempo, un vendaval de críticas, una revuelta interna de proporciones y un virtual suicidio político. El costo político de una decisión semejante solo podría ser costeado por un gobierno dictatorial que no tuviera que rendir cuentas a la indignación de una opinión pública conformada por individuos cuya identidad fue estructurada históricamente sobre la base de los símbolos, hitos y territorios de un estado nacional (paradójicamente la base administrativa de un gobierno militar está conformada por los encargados de garantizar por medios violentos la integridad y reproducción del Estado y sus símbolos). ¿Se puede intentar convencer argumentalmente, a la distancia, a la opinión pública chilena de ceder la soberanía de su territorio haciendo frente a la omnipresente fuerza socializadora de todas sus instituciones? Tal vez si tuviéramos un aparato comunicacional de la envergadura del de EEUU, pero ni aún así la política de la propaganda estaría garantizada, y si tuviéramos esa capacidad no estaríamos discutiendo este problema ya que con ese poderío económico la opción militar sería con toda probabilidad factible. Los argumentos ético-morales esgrimidos infantilmente (y enseñados con veneración en las escuelas bolivianas) para obtener aparentemente la simpatía de la sociedad civil mundial y chilena (y de su elite dominante tradicionalmente conservadora) que denunciaron la pérdida de la salida al mar como una usurpación, despojo, pillería, etc. por parte de un conquistador que debía auto recriminarse culposamente y entregarnos una salida soberana por un mar de remordimientos que debía estar pesando en sus mentes resultaron ser la inagotable fuente de burlas, bromas, lástimas, conmiseraciones e indiferencias por parte de sus destinatarios y nunca una señal de una política de estado seria. Para los estupefactos e incrédulos espectadores bolivianos (cuyo símbolo sería el desencajado rostro de algún canciller boliviano mostrado ante la cuando se enteraba de la rotunda negativa del gobierno militar chileno a su bienintencionada propuesta) estos argumentos conformaron un espacio fértil para el crecimiento y reproducción de complejos en donde la constante brisa de indignación (sin dignidad) de un pueblo con muchas miserias, solo espera(ba) una chispa para arder con devastadora furia y expiar en olas de destrucción este resentimiento siempre latente del oprimido impotente contra el opresor multiforme, todopoderoso e indiferente. El problema marítimo se enfocó mal a través de esta política del lloriqueo (como sagazmente la bautizara nuestro actual presidente) y tales argumentos solo sirvieron para lograr gobernabilidad demagógicamente, envenenar la conciencia histórica de los bolivianos predisponiéndonos negativamente hacia la toma de conciencia sobre hechos concernientes a nuestra propia historia (hoy se saben demasiadas consignas pero se desconocen casi todos los hechos históricos, la represión colectiva de un trauma socialmente generado con consecuencias desmodernizadoras), ser la delicia de algunas mentalidades chilenas a la altura de un ama de casa que enfrascándose en este discurso inútil se deleitaban en discutir con soberbia la legitimidad histórico-moral boliviana de tal demanda y finalmente, para obtener un fracaso total en lo que se supone fue el objetivo primordial de esta lacrimosa política estatal. Una reivindicación para el desarrollo El enfoque que guío la praxis del estado Boliviano para lograr un acceso soberano al Océano Pacífico debe replantearse como una reivindicación a un recurso estratégico necesario (si bien no suficiente) para la obtención desarrollo legítimo del país y no una demanda fundamentada con argumentos histórico - morales hacia el estado de Chile como se ha estado haciendo hasta ahora. Bolivia debe reivindicar el acceso a un recurso y no demandar un mendrugo de nada a nadie. La historia está conformada por hechos y es así como debe observarse y aprehenderse. La moralidad o inmoralidad de la Guerra del Pacífico es una materia que debe dejarse en el peor de los casos a algunos trasnochados historiadores con vocación de curas e idealmente a una sociedad civil libre de coacciones estatales. El reproche por parte del gobierno boliviano al chileno por la moralidad o inmoralidad de su negativa a cedernos gratuitamente un territorio perdido en una guerra es un abordaje estéril al problema. No se trata de saber si los gobernantes chilenos se guían por principios morales correctos. En geopolítica eso es un absurdo. Usualmente los poderosos han investido con argumentos morales el filo de su espada para ocultar sus fechorías, pero hacer creer que la fuerza de la espada radica en el decorado de su funda es una artimaña inútil y que resultó particularmente contraproducente para la conciencia colectiva de nuestra sociedad. ¿No habrá sido que tal espada fue empuñada reiteradamente por la tambaleante elite boliviana en contra de la sociedad boliviana? ¿No será que la demagogia se sirvió de tales argumentos para unificar con una causa común a un país con profundas desigualdades sociales?. Sin duda que la indignación sobre el tema marítimo socialmente reproducida con persistencia por el aparato del Estado fue azuzada discrecionalmente por muchos gobernantes en momentos de crisis políticas internas para después ser llevadas al estado de latencia para poder entablar sus propios negocios lucrativos con la burguesía chilena. ¿Es justa la demanda marítima boliviana? Si me preguntaran y fuera un político boliviano diría sin vacilación que sí. Sin embargo, esa no es un tema que deba debatirse en los textos de historia (se pueden denunciar injusticias pero no decir si algo es justo o no, esa no es tarea de la historia), ni en el debate de un foro internacional (donde las simpatías logradas quedan solo en eso, simpatías), ni mucho menos ser el argumento pivotal de una política de estado para exigir un acceso soberano al mar (ya que se hace insuficiente). La justicia de una reivindicación es un principio ético que guía la acción pero que debe permanecer en el fondo, como fundamento último no sujeto a debate y siempre latente que se debe sublimar a través de una actividad constante, coherente al corto, mediano y largo plazo en instituciones que trasciendan lo más posible los vaivenes de los gobiernos y gobernantes. Este es un prerrequisito fundamental que nos permitiría habilitarnos para establecer un conjunto de presiones económicas (no militares) eficaces que mejoren el acceso a este recurso. Hoy en día Chile es el más interesado en perpetuar la meditarranidad boliviana por la irremplazable dependencia económica que, dada su peculiar geografía, tiene el norte de ese país con la actividad económica boliviana. Y es que Bolivia a hecho de Chile su corredor predilecto para sus exportaciones e importaciones gracias a la acción poco estratégica (sospechosamente poco estratégica) de su burguesía y clase política dominante. Si está situación no fuera asimétricamente ventajosa para Chile el peso que tendría en la negociación una oferta boliviana de mar a cambio de gas sería infinitamente superior. Una política estatal seria que reivindica el acceso privilegiado (con o sin soberanía) a un recurso necesario para el desarrollo del país requiere la desideologización moral del tratamiento del tema a nivel de la acción estatal, pero paralelamente y un mayor control de la sociedad civil, verdadera fuente de las evaluaciones morales (y que por cierto fueron quienes colocaron el tema en la agenda política). Este segundo prerrequisito, el control y exigencia de la sociedad civil por una verdadera política de estado, es sumamente importante y está muy ligado al primero dado el alto grado de corrupción y ausencia de conciencia nacional en las elites gobernantes reflejada en su largo historial de relaciones económicas, sociales y hasta personales con los sectores dominantes de la sociedad chilena, y su ya tradicional hábito despertar ímpetus nacionalistas con argumentos ingenuos, (que solo denigran aún más la ya vapuleada conciencia nacional de los bolivianos) en momentos en los que la nación corre peligro, no por un enemigo externo, sino por las desigualdades económicas profundas que restan sustento material y plausibilidad a la idea de que Bolivia es unidad en la diversidad. Mientras el tema marítimo no cristalice en una política de Estado coherente y no deje de ser instrumentalizado por los gobernantes de turno Bolivia seguirá teniendo un desventajoso acceso al Pacífico y su dignidad nacional seguirá hundiéndose en el pantano de la desesperanza gracias a los malabarismos mentales de los cuales hemos sido víctimas. Los dos últimos malabaristas: Sánchez de Losada y Mesa reprodujeron en un breve lapso de tiempo, con mayor parafernalia y con un mismo resultado, lo que ha sido la historia de la larga política de reivindicación marítima boliviana. *El autor es politicólogo boliviano |
| Posted By: LECTOR BOLIVIANO Posted On: Apr 25, 2006 Views: 1428 | LAS RATAS Y SUS INTENCIONES Bolivia: ¿invasión en marcha? por José Steinsleger * En la hipótesis de que el Che Guevara se hubiese equivocado en todo lo que hizo, hay algo en lo que acertó: vislumbrar a Bolivia como eje de la revolución sudamericana. La izquierda chiquita no lo tiene claro y los gobiernos progresistas de América prefieren no tenerlo claro. Pero Washington sí está claro: "Bolivia debe ser borrada del mapa" (Mark Falcoff, asesor del vicepresidente Dick Cheney). 6 de diciembre de 2005 Desde Ciudad de México (México) Herramientas Imprimir Enviar Países Bolivia Los negros de Haití y los pueblos antiguos del altiplano boliviano en el sur abrieron de par en par las puertas de la independencia americana. El espíritu de la "ilustración" y el republicanismo cartón pintado (el de la libertades sin negros y sin indios) los condenaron a la pobreza y la miseria sin fin, intentando sepultarlos. No pudieron. No pueden. Entonces los intervienen "democráticamente". En 2004 Haití fue intervenida "democráticamente". En 2006, y en caso de que el "indio" Evo Morales ganase los comicios presidenciales el 18 diciembre próximo, Bolivia sería intervenida "democráticamente". Pero si los resultados le fuesen adversos, la "ingobernabilidad" del país andino llevaría a que igualmente sea intervenido. "Desencanto con la democracia", "ingobernabilidad" son nuevos eufemismos que los tecnócratas usan para desacreditar a pueblos indomables con larga tradición en cosas de lucha y rebeldía. Uno de ellos, José Miguel Insulza, ex canciller de Chile y actual secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), promovió la invasión armada a Bolivia. El 24 de junio de 2004, Insulza invocó el artículo 20 de la Carta Democrática de la OEA. Para evitar equívocos el señor dijo: "No hablo de intervención sino de incursión". Impulsado por Washington, el plan de invasión militar a Bolivia empezó a planificarse en noviembre de 2003. Semanas después una reunión de comandantes de Brasil, Argentina y Chile fue dando forma a la "fuerza internacional combinada" para ejecutar el plan con el respaldo de la ONU. En principio, y sólo en principio, Brasil y Argentina rechazaron el plan. En la región occidental (altiplano) las tropas estarían compuestas por soldados chilenos disfrazados de cascos azules de la ONU, y algunos contingentes de militares argentinos y brasileños. En la región oriental (Santa Cruz), el movimiento "autonomista" de la provincia boliviana celebraría la "incursión" de los marines estadunidenses asentados en Paraguay. En el altiplano chileno, lindante con el boliviano y ampliando su área de acción hasta las fronteras con Perú, el gobierno de Santiago viene reforzando con artillería pesada y tropas de elite los campamentos militares de Pisiga, Todos Santos, Tambo Quemado y Charaña. Hasta marzo de 2004, el ejército chileno contaba con más de 30 mil hombres en la zona. En junio de 2005, con el pretexto de evaluar la situación en Haití, el jefe del comando sur del ejército estadunidense se reunió con los comandantes de Argentina, Brasil y Paraguay. Dos meses más tarde empezó a funcionar la base militar Mariscal Estigarribia en territorio paraguayo: 3 mil 800 metros de longitud (la necesaria para el aterrizaje de bombarderos) a tan sólo 200 kilómetros de la frontera con Bolivia. Aliados principales de Estados Unidos en América del Sur, el militarismo y la oligarquía de Chile parecen estar dispuestos a jugar el rol histórico jugado en el pasado, cuando en la guerra del Pacífico despojaron a Bolivia de su litoral marítimo (1879) y en la de las Malvinas (1982) maniobraron a favor de Inglaterra. Con más de 4 por ciento del PIB destinado a armamentos (cerca de 3 mil millones de dólares anuales), Chile es el país de América Latina que más dinero per cápita destina por habitante a gastos militares. En 2002, las fuerzas armadas de Chile cerraron trato con la compañía Lockheed Martin de Estados Unidos para la compra de 10 bombarderos F-16 artillados con misiles Amraam, pagando más de 600 millones de dólares. En 2004, el gobierno "socialista" de Ricardo Lagos adquirió tres fragatas tipo Spruance, buques de guerra con capacidad de transportar misiles teledirigidos Tomahawk (que tienen un alcance de mil 800 kilómetros) y dos nuevos submarinos valuados en 450 millones de dólares. Según el analista Wilson García, el armamentismo confirmaría la vieja sospecha de que Chile aspira a cumplir en la subregión el mismo papel de Israel en Medio Oriente. Los aviones F-16 son de origen estadunidense, pero llegaron con técnicos y asesores israelíes. ¿Quién sería el "enemigo"? Desde este burdo razonamiento -observa García- se habría identificado a los pueblos indígenas aymaras, quechuas y mapuches como "los musulmanes de Sudamérica". En el cono sur el "libre comercio" tiene, en efecto, socios muy "eficientes" y "pragmáticos". José Steinsleger Peridista mexicano de La Jornada. Los artículos de esta autora o autor |
| Posted By: Orson chileno Posted On: Apr 19, 2006 Views: 1413 | Gran Anglo Orson chileno: Anglo: Están desesperados por el foro y los están cortando para los chilenos y bolivianos,debe haber presión del Gobierno boliviano para ver si CHILE les da salida al mar!! Que sigan esperando!! Saludos Orson chileno VIVA CHILE GRANDE!!! |
| Posted By: Yo Posted On: Apr 19, 2006 Views: 1377 | bolivianos? Yo |
| Posted By: Anglo Posted On: Apr 17, 2006 Views: 1382 | Saludos Gran chileno Orson Después de un lapso de tiempo sin pasar por el foro (estaba con fuertes nauseas por la sola presencia del solterón drogo de Gran-Pedo boliviano)y leyendo algunos de los comentarios puestos recientemente, veo que este pobre diablo de Gran-Pedo boliviano sigue transmitiendo en su mismo tono guarro que lo caracteriza. Es evidente que está masticando coca de mejor calidad y eso lo tiene sobreexitado. Hay cambios, eso hay que reconocerlo: ya no habla de cenar en el Citronelle, de sus "lectures" en la U. de Georgetown y de sus viajes a Europa donde vió desfilar al ejercito rojo. Parece que alguien la educó o fueron los mazazos dados por los foristas chilenos y uno español que rieron de éste pobre diablo de buena gana. Cómico ha sido ver como se ha enredado en su propio lenguaje latrinal. |
| Posted By: Lector Posted On: Apr 16, 2006 Views: 1333 | Chile pais atractivo para la inversión económica españa-chile 15-04-2006 Chile invita España invertir en buen momento económico y político El momento que vive actualmente Chile es 'muy oportuno' para aprovechar 'más' el 'atractivo y potencial' mercado de este país, afirmó en declaraciones EFE el consejero económico y comercial de España en Santiago de Chile, José Luis López Otero. La reciente victoria de Michelle Bachelet el pasado enero y su posible giro hacia tendencias más izquierdistas 'nunca ha causado ningún temor' ni a España ni a sus empresarios ya que, de hecho, la nueva presidenta pretende llevar a cabo 'numerosas reformas' que afectarán 'positivamente' a España, señaló. Según López, las relaciones bilaterales siembre han sido 'claramente buenas' pese a las diferencias de 'momentos puntuales'. Los últimos datos disponibles del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio indican que, en 2004, España fue el primer inversor extranjero en Chile con 4.004 millones de dólares, el 80 por ciento del total de la inversión extrajera. En los ocho primeros meses de 2005 España era el quinto inversos extranjero en Chile, con 101 millones de dólares. Las inversiones españolas en Chile las realizan tanto grandes empresas de servicios como pymes. Así, López añadió que España ha aportado 'mucho' al desarrollo de Chile y 'puede y debe' seguir haciéndolo ya que es del 'máximo interés' para España que a Chile le vaya bien, debido a las importantes inversiones que tiene en sectores 'clave' como las infraestructuras eléctricas, gasísticas, canalización y comunicaciones, entre otras. No obstante, las relaciones comerciales entre Chile y España están 'lejos' de alcanzar su máximo potencial, si bien el acuerdo comercial entre Chile y la UE, en vigor desde febrero de 2003, ha contribuido a incrementar los intercambios. Además, la actual situación de la economía chilena, que en 2005 registró el crecimiento más alto de los últimos diez años, el 6,3 por ciento, aporta 'tranquilidad', al tiempo que la deuda exterior se ha reducido hasta el cuarenta por ciento del PIB, con lo que el riesgo financiero es 'menor', indicó. Por estos motivos, López animó a España a descubrir 'nuevas oportunidades' en un mercado 'parcialmente' aprovechado, al que ya compra 'bastante' y en el que 'debe vender más. Asimismo, aclaró que Chile es sobre todo importador de bienes de capital, que son 'más cíclicos', y de bienes intermedios -aquellos que no son de consumo ni de capital-, 'más estables', que acaparan ya el sesenta por ciento de las importaciones y que son 'más interesantes' para España. Según datos del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, en 2005 España realizó compras a Chile por valor de 896,6 millones de euros, mientras que las exportaciones supusieron 487,2 millones, con lo que el saldo comercial fue negativo para España en 409,4 millones de euros. A pesar de este déficit, España se convirtió en el tercer país suministrador de la UE a Chile y en el décimo en todo el mundo. Por su parte, Chile compra a España productos con valor añadido como maquinaria, vehículos, aparatos y material eléctrico, manufacturas de hierro, acero, libros y papel, entre otros. Las importaciones aumentaron el 20,6 por ciento respecto a 2004 y se concentraron en los productos tradicionales de exportación chilena: frutas, pescado, cobre, otros minerales y madera, que suman más del sesenta por ciento de las ventas chilenas a España. Existe una importante demanda en Chile de maquinaria e insumos -bienes necesarios para producir otros bienes- para la industria agroalimentaria, la forestal y la minería, así como de productos relacionados con tecnología y electrónica. De hecho, añadió López, la I+D+i está 'comenzando a preocupar mucho' a Chile, que pretende instaurar un sistema parecido al español. A pesar de que el acuerdo comercial entre Chile y la UE ha favorecido más a los exportadores chilenos debido, en parte, a la apreciación del euro, se espera que en el medio plazo aumenten las exportaciones de empresas españolas hacia este país, en especial de los sectores con mayor dinamismo como servicios, agroindustria, maquinaria o nuevas tecnologías. |
| Posted By: Orson chileno Posted On: Apr 15, 2006 Views: 1319 | para boliviano "progresista"?????? Orson chileno Boliviano que no tienes nada de chileno: Que tu senador siga buscando mares para bolivia,mar tienen con salida para productos,puertos listos y todo pero ..........NADA DE SOBERANÍA!!!!! ASI DE CLARO!!! Puedes ir a pedir el apoyo a los vietnamitas tambien!! Pero soberanía?? NUNCA!! O nos vas a obligar por la fuerza!! Orson chileno VIVA CHILE CON SU MAR !!! |
| Posted By: Chileno/Boliviano Posted On: Apr 15, 2006 Views: 1285 | Es cuestion de ser "progresista" Enrique Bachinelo Ex Senador y periodista boliviano que reside en San Francisco Buscando un mar para Bolivia (02 Ene 2004) Bolivia, en estos momentos, está siendo favorecida por la simpatía y el apoyo de naciones, instituciones y personalidades de renombre internacional que hacen llegar su espontáneo apoyo para encontrar soluciones al problema de su enclaustramiento marítimo que, desde hace 124 años viene sufriendo por la fuerza de las armas impuesta por Chile, su vecino en el sudoeste del continente. Este significativo apoyo debe merecer un inmediato actuar para determinar una estrategia marítima que permita tener un norte para enrumbar hacia los países vecinos y de otros continentes y hacer los tratamientos adecuados para que este entusiasmo y buena voluntad se plasmen en mayores apoyos, pronunciamientos y en su caso presiones para que el consenso internacional determine el diálogo constructivo, los acuerdos adecuados para la devolución de los territorios usurpados ignominiosamente. Mar para Bolivia, problema centenario para este nuevo año nos permitirá hacer un alto en el camino en este fin de siglo y fin del milenio, mirar atrás, desentrañar y descifrar razones de las transformaciones, y tomar aliento para el camino por recorrer en los próximos años en la búsqueda de soluciones para la revisión del tratado de 1904 que significó el enclaustramiento de Bolivia en sus montañas y sus miserias. El ministro de Relaciones Exteriores, con la aquiescencia del señor Presidente de la república, ha dado a conocer que en los primeros días del 2004 convocará a una reunión extraordinaria a los ex cancilleres para que puedan sugerir y colaborar en la elaboración de una estrategia de reivindicación marítima, documento que debería significar la línea de política exterior en cuanto se refiere al problema del mar y de esta manera iniciar un nuevo año con políticas y planteamientos definidos sobre este delicado problema. Se debe recordar que el 20 de octubre marca el centenario del tratado de 1904 que Chile obliga a Bolivia a su suscripción por las amenazas y la presión militar. En semanas pasadas la reivindicación marítima para Bolivia se tornó en un concierto de voces que plantearon apoyo y solidaridad y el derecho a recuperar su salida al Pacifico. La nota alta lo dio el Secretario General de la ONU Kofi Annan cuando expresaba en Santa Cruz de la Sierra con motivo de la cumbre cumplida en esa ciudad: "Ofrezco mis buenos oficios para promover una solución a este tema", manifestaba Annan que conversará en su sede con los representantes de los países amigos para buscar la solución más acorde al problema que preocupa a Bolivia. En la misma reunión cumbre Hugo Chávez, Presidente de Venezuela en su calidad de impulsor del Proyecto Bolivariano expresaba: "Sí, Bolivia tuvo mar, y no descansaré en hablar de este tema para que este país que pertenece a la comunidad creada por el Libertador Bolívar recupere su Litoral. "Aprovecharé cuantos foros, conferencias, cumbres y reuniones donde demandaré el apoyo para Bolivia". Ignacio Lula Da Silva, Presidente del Brasil, potencia continental, expresó su apoyo y solidaridad con Bolivia y que se busquen salidas y soluciones a este centenario problema. Por su parte su Canciller Celso Amorin, dijo que: "Ese es un tema esencialmente bilateral, que evidentemente preocupa a la región latinoamericana porque nos interesa que toda vaya bien entre Chile y Bolivia", lo dijo al entrevistarse con el canciller chileno. Fidel Castro, Mandatario cubano en una entrevista sostenida con su colega Chávez de Venezuela, le manifestó su apoyo a la demanda boliviana de su reivindicación marítima. "Cuando Chávez habla de mar para Bolivia, es como su Cuba hablara de mar para Bolivia y apoyará, con toda justicia, el mar de Bolivia". Cuando Jimmy Carter ex presidente de los Estados Unidos de Norte América y Premio Nobel de la Paz visitaba Bolivia y conversaba con los dirigentes políticos y sindicales de este país explicaba que iniciará una serie de charlas destinadas a "proveer a Bolivia con un acceso directo al mar". Con este motivo anunció que está dispuesto a alertar a la Casa Blanca, a la OEA y la ONU "para el éxito de estas deliberaciones". Los Estados Unidos estaría dispuesto a considerar, a pedido de Bolivia y Chile, sugerencias para colaborar en el tratamiento de la mediterraneidad boliviana, dijo el embajador americano en Santiago, William Brownfield, al diario La Tercera. "Quizás vale la pena repetir que la posición de los Estados Unidos es que se trata de una cuestión bilateral entre Bolivia y Chile. Si estas dos repúblicas piden una colaboración más regional o internacional, estamos dispuestos a considerar las sugerencias de estos dos gobiernos. Pero si uno de los gobiernos pide y el otro no, entonces estaremos en consulta con los otros miembros de la región para ver cómo deberíamos responder a este tema". La Cumbre de las Américas que se cumplirá el 12 y 13 de enero en Monterrey, México, amerita para que Bolivia plantee formalmente su política de reivindicación de sus territorios arrebatados por Chile en la injusta guerra de 1879. Sin perjuicio de que el equipo de representantes diplomáticos acreditados en el exterior inicien su trabajo con un plan coordinando y armónico a fin de que se consiga el apoyo y la solidaridad de la comunidad latinoamericana y mundial en el caro anhelo de conseguir nuestra reivindicación marítima. El prestigioso escritor boliviano Edgar Oblitas Fernández, en su obra Bolivia y su Derecho al Pacífico anotaba "Los defensores de los derechos bolivianos no tenían que hacer muchos esfuerzos para demostrar la justicia de sus reclamos, pues las pruebas presentadas eran tan firmes, tan convincentes, tan colosales como la cordillera de Los Andes. Todas las extravagancias y mistificaciones chilenas que pretendían o pretenden desconocer esta verdad, chocaron y chocarán siempre contra esa muralla formidable de pruebas que gritan al mundo los derechos irrenunciables de Bolivia en la costa del Pacifico". © NoticiasBolivianas.com |
| Pages [ 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ] Next Page -> |