Total Comments 1556 | Start A New Comment

Post Info

Comment

Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Nov 25, 2004 Views: 325	FUTURO El morón eres tu compay. El hecho de que algo en el pasado no fuera impugnado nunca, no lo legaliza en el presente. Rosselló ganó en el 1996 por una mayoría de votos, que no necesitó de recuento. Si la contienda electoral hubiera estado bien cerrada te aseguro que ustedes hubieran defendido sus votos a plenitud. No creo que la papeleta popumazo se diera a granel en el 1996. Nunca se vió a Rosselló solicitando el voto de los pipiolos o populares. ¿Por qué tu crees que Anibal en sus anuncios nunca pidió también el voto para Pratts? Porque sabía que anularía la papeleta. Escuché hoy que Anibal en una entrevista radial un reportero le hizo esa pregunta antes de las elecciones sobre eso mismo, es decir por qué nunca pedía un voto para Pratts, y él dijo que eso anularía la papeleta!!!! Si esto es cierto, que no lo dudo, quedará al descubierto su mentira.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Nov 25, 2004 Views: 324	http://www.yuricareport.com/Dominionism/TheDespoil LEANSE ESTO, SE LLAMA "THE DESPOILING OF AMERICA" ME RECUERDA LO DE CHARBONIER Y LA RELIGION Y LA POLITICA. LO QUE SON CAPACES DE HACER LOS RELIGIOSOS. Y LOS MESIAS??????????? The First Prince of the Theocratic States of America It happened quietly, with barely a mention in the media. Only the Washington Post dutifully reported it.[1] And only Kevin Phillips saw its significance in his new book, American Dynasty.[2] On December 24, 2001, Pat Robertson resigned his position as President of the Christian Coalition. Behind the scenes religious conservatives were abuzz with excitement. They believed Robertson had stepped down to allow the ascendance of the President of the United States of America to take his rightful place as the head of the true American Holy Christian Church. Robertson’s act was symbolic, but it carried a secret and solemn revelation to the faithful. It was the signal that the Bush administration was a government under God that was led by an anointed President who would be the first regent in a dynasty of regents awaiting the return of Jesus to earth. The President would now be the minister through whom God would execute His will in the nation. George W. Bush accepted his scepter and his sword with humility, grace and a sense of exultation. As Antonin Scalia, Associate Justice of the Supreme Court explained a few months later, the Bible teaches and Christians believe “ that government derives its moral authority from God. Government is the ‘minister of God’ with powers to ‘revenge,’ to ‘execute wrath,’ including even wrath by the sword ”[3] George W. Bush began to wield the sword of God’s revenge with relish from the beginning of his administration, but most of us missed the sword play. I have taken the liberty to paraphrase an illustration from Leo Strauss, the father of the neo-conservative movement, which gives us a clue of how the hiding is done: “One ought not to say to those whom one wants to kill, ‘Give me your votes, because your votes will enable me to kill you and I want to kill you,’ but merely, ‘Give me your votes,’ for once you have the power of the votes in your hand, you can satisfy your desire.”[4]
Posted By: EL FUTURO Posted On: Nov 25, 2004 Views: 319	ESTO ES VIEJO PERO VALIDRASO DE 9 PAGINAS AT HE TENIDO QUE REPUBLICAR ESTO PUES YA LO HE DICHO TANTAS VECES SIGUE LA IGNORANCIA ------------------------------------------------------------------------ -------- ESTO ES LO QUE DICE LA LEY (33) "Papeleta Mixta" significará aquélla en que el elector vota marcando en la papeleta electoral, individualmente o en combinación con una marca por la insignia de un partido, cualquier combinación de candidatos, sean o no del mismo partido o independientes, o mediante la inclusión de nombres no encasillados en la papeleta. ---------------------------------------------- VUELVO Y REPITO ES LA MANERA DE DECIR SOY INDEPENDENTISTA PERO NO ESTOY DE ACUERDO CON LOS CANDIDATOS DE MI PARTIDO ACTUALMENTE, QUIERO QUE CUENTE PARA INSCRIPCIÓN O PARA QUE VEAN QUE TENEMOS FUERZA ELECTORAL PERO VOTO POR OTROS CANDIDATOS. CUAL ES EL PROBLEMA O NO CREEN EN EL DERECHO A LA LIBRE EXPRESIÓN. LA CEGUERA NO LOS DEJAN VER. SI TUVIERAN RAZÓN ELIMINEN EL VOTO BAJO LA INSIGNIA Y QUE PREVALEZCA LA SELECCIÓN. DESPUES DE TODO ESA ERA LA VOLUNTAD DEL VOTANTE. SON SOBRE 50, OOO ASÍ. INCLUSIVE DE PNPS QUE VOTARON ASÍ. EL PUEBLO TIENE DERECHO A EXPRESARSE LEGITIMAMENTE Y ESTA FORMA ES UNA DE ELLAS. LOS DEL PIP ASÍ DEMOSTRARON QUE EN UNAS ELECCIONES TIENEN FUERZA ELECTORAL Y QUE LAS PUEDEN DECIDIR ACASO VAN A ELIMINAR LA LIBRE EXPRESEION EN LAS URNAS (validamente como es esta) qUE TAL SI HUBIERA UN POPULAR QUE HUBIESE HECHO ESO MISMO DISGUSTADO POR LEL GOBIERNO DE SILA Y PARA DEMOSTRAR SU DISGUSTO VOTA BAJO LA INSIGNIA DEL PPD PERO VOTA POR ROBELLO Y POR FORTUÑO. PIENSEN IGNORANTES.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Nov 25, 2004 Views: 322	UN POCO MAS ESTO ES ASI ------------------------------------------------------------------------ -------- UNA PAPELETA NO ES LA LEY. LA LEY Y EL REGLAMENTO DISPONE Y LA COMISION Y TODOS LOS COMISIONADOS ESTUVIERON DE ACUERDO QUE Y CITO LA LEY: VOTO MIXTO: CUANDO EL (LA) ELECTOR(A) ENNEGRECE EL OVALO , HACE UNA MARCA O CRUX DE CUALQUIER DIMENSION O FORMA DENTRO DEL CUADRANTE DE LA INSIGNIA DEL PARTIDO DE SU PREFERENCIA Y HACE, UNA CRUZ O MARCA INDIVIDUAL DENTRO DEL CUADRANTE DONDE APARECE EL NOMBRE DE UNO O MAS CANDIDATOS EN LAS COLUMNAS DE OTROS PARTIDOS POLITICOS O CANDIDATOS INDEPENDIENTES, O ESCRIBE NOMBRES DE PERSONAS QUE NO FIGUREN COMO CANDIDATOS EN LA COLUMNA DE NOMINACION DIRECTA. ********************************* MODELO PUBLICADO EN LOS PERIODICOS POR LA C.E.E(ENTIENDASE PNP, PIP Y PPD QUE LOS AVALO): COMO VOTO MIXTO? SI ADEMAS DE VOTAR BAJO LA INSIGNIA DE UN PARTIDO, TIENES PREFERENCIAS POR UN O MAS CANDIDATOS DE OTROS PARTIDOS PARA UNO O MAS CARGOS, O POR UN CANDIDATO INDEPENDIENTE, PODRAS HACER UNA MARCA VALIDA EN EL ESPACIO EN BLANCO QUE APARECE AL LADO IZQUIERDO DEL NOMBRE DEL CANDIDATO QUE PREFIERAS FUERA DE LA COLUMNA DE TU PARTIDO. TAMBIEN PUEDES .................. ART. 3.001 (1) SE CONSIDERARA "PARTIDO PRINCIPAL" TODO AQUEL NO COLIGADO QUE OBSTUVIERA EN EL ENCASILLADO CORRESPONDIENTE A SU INSIGNIA EN LA PAPELETA PARA GOBERNADOR Y COMISIONADO RESIDENTE, EN LA ELECCION GENERAL PRECEDENTE UNA CANTIDAD DE VOTOS NO MENOR DE (7) PORCIENTO DEL TOTAL DE VOTOS DEPOSITADOS PARA TODAS LAS INSIGNIAS DE PARTIDOS.................... COMO VERAN ESO FUE ASI Y HUBO UNIFORMIDAD Y CERTEZA EN LOS MENSAJES DE COMO VOTAR. EL VOTO POR LA INSIGNIA SIRVE PARA INSCRIBIR A UN PARTIDO SI OBTIENE ESE 7 %DEL TOTAL DE VOTOS POR INSIGNIA. OBVIAMENTE DICHO PARTIDO VA OBTENER VOTOS, PUES PARA PARTICIPAR TIENE QUE ESTAR INSCRITO Y DEBE HABER RECOGIDO MAS DE 100,000 FIRMAS. PERO LOS ELECTORES TIENEN DERECHO A DERROTARLO Y DEJARLO FUERA ASI COMO DE VOTAR POR LOS CANDIDATOS Y TAMBIEN INSCRIBIRLO. O ES QUE USTEDES PRETENDEN TAMBIEN QUITAR EL DERECHO DE QUE SE INSCRIBA UN PARTIDO A TRAVES DEL VOTO EN LAS ELECCIONES AUN CUANDO NO GANEN SUS CANDIDATOS. AHORA MISMO EL PIP VA ENCAMINADO A ELLO PERO PUDO HABER QUEDADO INSCRITO Y NO TENIA QUE PASAR POR ESE DOBLE SUPLICIO. LA LEY ES IGUAL AQUI PARA TODO EL MUNDO PERO COMO EL PNP ESTA IMPUESTO A SER UNO DE LOS DE MAYORIA NO ENTIENDE EL VOTO MIXTO A CONVENIENCIA PORQUE TAMBIEN LOS OBTUVO EN ESTAS ELECCIONES PERO NO LE DIO EL PODER A ROSELLO. EN LAS DEL 1996 GANO CON ELLOS Y NO PROTESTARON. SIMPLEMENTE USTEDES SON GOLPISTAS Y ANTIDEMOCRATICOS. COMO EXPRESO NUESTRO TRIBUNAL SUPREMO: EN VISTA DE ELLO, NO CABE LA MENOR DUDA DE LA VALIDEZ DE AQUEL VOTO MIXTO EN EL CUAL EL ELECTOR EMITIO UN VOTO BAJO LA INSIGNIA DEL PIP., Y OTORGO UN VOTO A FAVOR DE ANIBAL ACEVEDO VILA COMO CANDIDATO A GOBERNADOR Y UN VOTO A FAVOR DE PRATS PALERM COMMO CANDIDATO A COMISIONADO RESIDENTE. LA LEY ELECTORAL, REGLAMENTOS Y LAS INSTRUCCIONES EN LA PAPELETA ELECTORAL ESTATAL ASI LO PERMITEN. ESTO LO DIJO EL SUPREMO DE AQUI, EL QUE VIENE OBLIGADO A INTERPRETAR LA LEY LOCAL Y A QUE SE LE RESPETE SU INTERPRETACION. EL QUE VA A COMER POPCORN SOY YO EL MARTES O MIERCOLES.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Nov 25, 2004 Views: 338	LA LOGICA DE LO ILOGICO DEL PNP MORON LO QUE PASA QUE SI BIEN LA FUERZA DE COSTUMBRE NO HACE LA LEY, SIRVE PARA DEMOSTRAR QUE EL ELECTOR HA VOTADO MIXTO EN OTRAS OCASIONES Y QUE AQUI NO HAY CONFUSION ALGUNA Y SI LA VOLUNTAD DEL ELECTOR ES CLARA, PORQUE EL VOTO MIXTO PARA COLMO NO ES ALGO NOVEL. ESE HECHO VA A SER CRUCIAL PARA DEMOSTRAR QUE LA UNICA CONFUSION ES LA JAIBERIA DEL PNP PERO NO DEL ELECTORADO. LOS CIEGOS SON USTEDES QUE NO QUIEREN VER NADA MAS QUE LA BRUJA Y NO VEN LA CHICA BONITA DEL DIBUJO QUE DEMUESTRA QUE A VECES VEMOS LO QUE QUEREMOS VER.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Nov 25, 2004 Views: 337	ESTO ES ASI UNA PAPELETA NO ES LA LEY. LA LEY Y EL REGLAMENTO DISPONE Y LA COMISION Y TODOS LOS COMISIONADOS ESTUVIERON DE ACUERDO QUE Y CITO LA LEY: VOTO MIXTO: CUANDO EL (LA) ELECTOR(A) ENNEGRECE EL OVALO , HACE UNA MARCA O CRUX DE CUALQUIER DIMENSION O FORMA DENTRO DEL CUADRANTE DE LA INSIGNIA DEL PARTIDO DE SU PREFERENCIA Y HACE, UNA CRUZ O MARCA INDIVIDUAL DENTRO DEL CUADRANTE DONDE APARECE EL NOMBRE DE UNO O MAS CANDIDATOS EN LAS COLUMNAS DE OTROS PARTIDOS POLITICOS O CANDIDATOS INDEPENDIENTES, O ESCRIBE NOMBRES DE PERSONAS QUE NO FIGUREN COMO CANDIDATOS EN LA COLUMNA DE NOMINACION DIRECTA. ********************************* MODELO PUBLICADO EN LOS PERIODICOS POR LA C.E.E(ENTIENDASE PNP, PIP Y PPD QUE LOS AVALO): COMO VOTO MIXTO? SI ADEMAS DE VOTAR BAJO LA INSIGNIA DE UN PARTIDO, TIENES PREFERENCIAS POR UN O MAS CANDIDATOS DE OTROS PARTIDOS PARA UNO O MAS CARGOS, O POR UN CANDIDATO INDEPENDIENTE, PODRAS HACER UNA MARCA VALIDA EN EL ESPACIO EN BLANCO QUE APARECE AL LADO IZQUIERDO DEL NOMBRE DEL CANDIDATO QUE PREFIERAS FUERA DE LA COLUMNA DE TU PARTIDO. TAMBIEN PUEDES .................. ART. 3.001 (1) SE CONSIDERARA "PARTIDO PRINCIPAL" TODO AQUEL NO COLIGADO QUE OBSTUVIERA EN EL ENCASILLADO CORRESPONDIENTE A SU INSIGNIA EN LA PAPELETA PARA GOBERNADOR Y COMISIONADO RESIDENTE, EN LA ELECCION GENERAL PRECEDENTE UNA CANTIDAD DE VOTOS NO MENOR DE (7) PORCIENTO DEL TOTAL DE VOTOS DEPOSITADOS PARA TODAS LAS INSIGNIAS DE PARTIDOS.................... COMO VERAN ESO FUE ASI Y HUBO UNIFORMIDAD Y CERTEZA EN LOS MENSAJES DE COMO VOTAR. EL VOTO POR LA INSIGNIA SIRVE PARA INSCRIBIR A UN PARTIDO SI OBTIENE ESE 7 %DEL TOTAL DE VOTOS POR INSIGNIA. OBVIAMENTE DICHO PARTIDO VA OBTENER VOTOS, PUES PARA PARTICIPAR TIENE QUE ESTAR INSCRITO Y DEBE HABER RECOGIDO MAS DE 100,000 FIRMAS. PERO LOS ELECTORES TIENEN DERECHO A DERROTARLO Y DEJARLO FUERA ASI COMO DE VOTAR POR LOS CANDIDATOS Y TAMBIEN INSCRIBIRLO. O ES QUE USTEDES PRETENDEN TAMBIEN QUITAR EL DERECHO DE QUE SE INSCRIBA UN PARTIDO A TRAVES DEL VOTO EN LAS ELECCIONES AUN CUANDO NO GANEN SUS CANDIDATOS. AHORA MISMO EL PIP VA ENCAMINADO A ELLO PERO PUDO HABER QUEDADO INSCRITO Y NO TENIA QUE PASAR POR ESE DOBLE SUPLICIO. LA LEY ES IGUAL AQUI PARA TODO EL MUNDO PERO COMO EL PNP ESTA IMPUESTO A SER UNO DE LOS DE MAYORIA NO ENTIENDE EL VOTO MIXTO A CONVENIENCIA PORQUE TAMBIEN LOS OBTUVO EN ESTAS ELECCIONES PERO NO LE DIO EL PODER A ROSELLO. EN LAS DEL 1996 GANO CON ELLOS Y NO PROTESTARON. SIMPLEMENTE USTEDES SON GOLPISTAS Y ANTIDEMOCRATICOS
Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Nov 25, 2004 Views: 340	FUTURO Junior González participó de un programa radial en WAPA radio la semana pasada y explicó muy bien su confusión. Él ha aclarado porque considera que esta papeleta es nula, y utliza los mismo argumentos que ya yo he explicado en más de una ocasión. Si fueran PNPs lo entenderían, pero por ser populares no quieren entender.
Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Nov 25, 2004 Views: 341	BENICIO CARMONA Y SU RIDICULA PRUEBA Benicio Carmona fue desmentido!!! ------------------------------------------------------------------------ -------- ¿Rodricua, sabías que Carmona fue desmentido en el contrainterrogatorio que se le hizo ayer? Quedó en franca mentira al no poder justificar como tenía acceso a las supuestas papeletas que dice haber visto. Se le olvidó que un supervisor electoral no tiene acceso a las papeletas si nunca fueron impugnadas. Como único Bauzá y hasta Rivera Schatz han tenido acceso a estas papeletas pivazos es porque las mismas han sido impugnadas y traídas frente a ellos. A Carmona se le escapóésto y quedó en rídiculo frente a todos,y especialmente ante el Juez Dominguez. Por otro lado; ¿Creen ustdes que el Juez Dominguez legalizaría estas papeletas nulas por el simple hecho de que en un pasado pudieron haber sido validadas? El Derecho en Puerto Rico es rogado, y si nadie lo impugno en el pasado, esto no quiere decir que ahora no se puedan declarar nulas!!!! Es como si un maleante dijera que siempre a escalado tu casa, y como nunca te has querellado ante la policía, le has dado el derecho a seguir haciéndolo. Por favor si esta es la defensa del PPD, triste es su caso. El PNP está contento pues Rosselló ha ganado!!!!!!!
Posted By: EL FUTURO Posted On: Nov 25, 2004 Views: 252	MAS DE LO MISMO Por Sandra Morales Blanes end.smorales@elnuevodia.com TRES EX comisionados electorales, incluido uno del Partido Nuevo Progresista (PNP), se mostraron preocupados con el pleito de esa colectividad en contra del voto mixto y dejaron claramente establecido que ese voto se ha venido ejerciendo por décadas y que su prohibición atentaría contra el derecho constitucional que tienen los puertorriqueños de votar como deseen. El representante Francisco "Junior" González, quien fungió como supervisor del PNP en el recuento en el edificio Valencia en 1980 y fue comisionado electoral del 1988 al 1990, dijo ayer que los votos mixtos que objeta el comisionado electoral de su partido, Thomas Rivera Schatz, deben ser adjudicados. "Yo discrepo de mi comisionado. Lo respeto, pero entiendo que eso es un voto mixto y así instruí a mis funcionarios electorales del Precinto 1 para estas elecciones cuando les di clases. Si la regla ha cambiado, ahora, es otra cosa", expresó González a El Nuevo Día. LUEGO LO DESMINTIO DICIENDO QUE ESTUDIO BIEN EL CASO Y SE HABIA EQUIVOCADO????????HUMMMMMMMMMMM
Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Nov 25, 2004 Views: 249	QUIZAS NO QUIERES ENTENDER... La verdad es que no entiendo del poruqé no lo puedas entender, quizás es que en algo te afecta si se decide que es nula esta papeleta. Si quieres ve a la página www.pipazo.com para que leas las instrucciones de la papeleta y sabrás por que es nula. Nuevamente es muy fácil comprenderlo, pero sino quieres eso es otro problema. Si marcas una X debajo de la insignia de la Palma por ejemplo, y luego cruzastes al lado de los PPD y votastes por Anibal y Pratts, ya dejó de ser mixta pues ninguna de los dos del PNP recibió ningún voto. Mientras si votastes así lo que hicistes fue votar integro también por los PPD, pues cada uno de los dos candidatos recibió un voto. Es por ello que es nula.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Nov 25, 2004 Views: 250	ESTO ES DE RODRICUA ESA BIEN EXPLICADO.YA ME CANSE DE YO EXPLICAR LO OBVIO: Voto mixto del 1996 ------------------------------------------------------------------------ -------- Aseguran que Rosselló ganó en 1996 también con tres cruces PRIMERA HORA > PANORAMA martes, 23 de noviembre de 2004 Rosita Marrero PRIMERA HORA ------------------------------------------------------------------------ -------- Rosselló ganó en 1996 con el voto mixto de tres cruces, el mismo que ahora impugna. El ex gobernador Pedro Rosselló ganó la contienda a la Gobernación en 1996 con el voto mixto de populares que votaron bajo la Pava para dejar inscrito al Partido Popular Democrático y marcaron dos cruces, una al lado de éste como candidato a la Gobernación y otra al lado de Carlos Romero Barceló como comisionado residente. Así lo expuso Benicio Carmona, director del Escrutinio General, quien fuera el primer testigo ayer de los demandados en el pleito incoado por el Partido Nuevo Progresista (PNP) contra la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) en el Tribunal Federal. Carmona, quien también fue director de escrutinio general en los comicios de 1988, 1992, 1996 y 2000, expresó que con anterioridad en otros escrutinios se confrontó con votos como los de las papeletas en controversia. "¿Ha visto votos como éste antes de hoy?", le preguntó el abogado de la CEE, Pedro Delgado. "Sí, muchas", contestó. Explicó que no fue hasta el 10 de noviembre que el PNP expresó desacuerdo con la adjudicación de esos votos, al alegar marcas disímiles que hasta entonces se habían aceptado. "¿En su opinión, cómo deberían contarse estas papeletas?", se le inquirió. "Ésta es una papeleta mixta votada por el PIP y se cuenta para ese partido para el siete por ciento; se le da un voto a Aníbal Acevedo Vilá y se le resta a Rubén Berríos. Se le da el voto en el segundo cargo a Roberto Pratts y se le quita a Edwin Irizarry Mora", dijo. La defensa le presentó a Carmona cuatro modelos de voto mixto con tres marcas: una con una cruz bajo la Pava y dos cruces al lado de Rosselló y Fortuño; otra con una cruz bajo el PNP y al lado de Acevedo Vilá y Pratts y otra bajo la insignia del PIP y cruzada a favor de Rosselló y Fortuño. Al preguntársele que por qué contaría esas papeletas como mixtas, expresó que "porque la ley define muy bien lo que es una papeleta mixta y porque la reglamentación y el manual de procedimiento así lo describen, y porque desde 1996, cuando se creó la segunda papeleta, se ha venido adjudicando así". "¿Usted vio una papeleta así en las elecciones de 1996, bajo la insignia de la Pava y cruzada a favor de Rosselló y Romero?", preguntó Delgado. "¡Sííí!", dijo con énfasis. "Por cientos. Eso es lo que le dio el triunfo a Pedro Rosselló y a Carlos Romero Barceló por casi un millón de votos", dijo. "¿A su mejor recuerdo, cómo se adjudicó?", le preguntó el abogado. "Se adjudicó mixta", contestó el funcionario. Agregó que esos votos se adjudicaron en los colegios y no hubo conflictos para su aprobación entre los comisionados.
Posted By: no me gusta la politica Posted On: Nov 25, 2004 Views: 258	no me gusta la politica bueno, no entiendo porque es que no pueden ser mixtas. el problema por el cual yo no le di el voto a rosello ni a fortuño en esta eleccion, yo recuerdo cuando fortuño dijo que no regresaria a la vida publica y se fue, pero de lo que he visto es un buen politico, tuvo una buena campaña, pero yo comunmente voto para un gobernador y un comisionado res. del mismo partido(menos problemas), y tambien es que yo no le puedo dar el voto a rosello por lo que ocurrio en el pasado, sea el inocente o culpable su trabajo era administrar el pais, y el pudo haber hecho un trabajo mucho mejor, al igual que sila tambien ha sido un desastre, ya que se va a encontrar muchos casos de corrupcion popular tambien. pero aparte de eso todavia no entiendo, y lo mas probable jamas podre entenderlo el problema con las papeletas estatales
Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Nov 25, 2004 Views: 271	Hermano Estadista. Es muy simple de entender, y créeme que no me dejo llevar por lo que dicen los demás. Si alguien te instruyó mal, pues que pena. Lo que ocurre amigo es que ha habido múltiple jurisprudencia tanbto estatal como federal que ha sostenido que la marca debajo de una insignia al vacio no podrá ser. Fijate tu, hace ya una decada atrás, cuando el Senador Peña Clos decidió desafilirse del PPD, ese partido llevó un caso al tribunal alegando que por él estar debajo de la insignia de PPD, ese escaño le pertencía al partido. El Tribunal Supremo no le dió la razón al PPD, y sostuvo que los electores votan por personas y no por partidos (insignias). Peña Clos pudo llevarse su escaño y estuvo como senador independiente por unos meses hasta que decidió afiliarse al PNP. Creeme, este caso, y muchos otros más nos dan la razón.
Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Nov 25, 2004 Views: 268	Hermano Estadista. Por otro lado te recomiendo que no leas el Nuevo Día o escuches WKAQ, ambos insisten en que el PNP no quiere ahora aceptar el voto mixto. Lo que quieren es confundir a las personas. Sí estamos a favor del voto mixto, pero las papeletas en controversia jamás serán mixtas!!! Es una lastima que pienses así de Rosselló, pero te puedo entnder. Hubo una propaganda sucia en contra de él en todos los medios, y es maravilloso que aún así pudiera ganar. Es como si en todos sitios te acusan de ser pillo, y por más que te defiendas, hay un millón de personas que creen que estas mintiendo. ¿Cómo te sentirías? Por otro lado, nunca he entendido como algunas personas que son estadistas, pueden votar por algún candidato a la gobernación de otro partido. No importa cual es el candidato que tengamos, lo importante es que las personas que están detr';as de él harán todo lo posible por alcanzar la estadidad. El PNP no es de Rosselló, el PNP es de miles de estadistas como tu y yo que queremos ver a un Puerto Rico mucho mejor. Por ejemplo, yo voté en el 2000 por Carlos Pesquera, no porque él era el mejor de los candidatos, sino porque era el máximo líder del PNP.
Posted By: no me gusta la politica Posted On: Nov 25, 2004 Views: 270	no me gusta la politica de lo que a mi me explicaron hace mucho tiempo en una vista de la cee(tuve que ir a una reunion en mi universidad) uno peude maracar una insignia y votar por su inscripcion, y luego votar por el candidato que quiereas despues que sea una maraca en la region de gobernador y otra en la de com. res.(a menos que quieras votar integro), no entiendo pq dicen que es nulo, y lo que dijiste no me hace sentido, se que alguien que que a va a votar necesita votar por personas, y si quiere por partido, no puedes votar por un partido sin votar por personas, es algo erroneo pensar eso ya que un partido es una union de personas con una ideologia pero de todas maneras trata de explicar tu manera de pensar, no utilizes lo que dice otra gente, por que tu entiendes que debe ser nulo, que no sea porque un politico lo dijo sino que lo entiendes de esa manera, y porque?

Pages [ 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ] Next Page ->