Total Comments 1556 | Start A New Comment

Post Info

Comment

Posted By: EL FUTURO Posted On: Nov 27, 2004 Views: 237	Equivocado el juez Domínguez según Vega Borges Equivocado el juez Domínguez según Vega Borges ------------------------------------------------------------------------ -------- Por Israel Rodríguez y Magdalys Rodríguez End.israel.rodriguez@elnuevodia.com EL PORTAVOZ del Partido Nuevo Progresista (PNP) en la Cámara de Representantes y recién electo alcalde de Toa Baja, Aníbal Vega Borges se expresó ayer en contra de la decisión del juez federal, Daniel Domínguez, de revocar al Tribunal Supremo. "Por la democracia de este país y por lo que aprendí de Derecho, quizás sea un abogado equivocado, pero esta decisión no revoca al Tribunal Supremo de Puerto Rico. En términos jurídicos, quien único puede revocar al Tribunal Supremo de Puerto Rico es el Tribunal Supremo de los Estados Unidos. No creo que el Tribunal de distrito federal tiene autoridad en ley para dejar sin efecto una decisión del Tribunal Supremo", dijo Vega Borges. El presidente de la Comisión Estatal de Elecciones, Aurelio Gracia, tiene que acatar la decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico hasta que el Primer Circuito de Boston decida esta controversia, según Vega Borges. "No hay la menor duda de que esta controversia es una controversia local", dijo el legislador. Agregó que le guste o no, los llamados votos "pivazos" -votos mixtos bajo la insignia del Partido Independentista Puertorriqueño y los candidatos a la gobernación y comisaría residente del Partido Popular Democrático (PPD)- son del candidato del PPD, Aníbal Acevedo Vilá. "Los votos de Rosselló están en el recuento de votos para poder prevalecer. Espero que gane", dijo Vega Borges. Por su parte, el portavoz alterno de la mayoría popular en la Cámara, y futuro portavoz de la minoría, Héctor Ferrer, dijo que legalmente el juez Domínguez no puede revocar al Tribunal Supremo de Puerto Rico y legalmente no tiene jurisdicción sobre los votos mixtos. "Lo que ha hecho el juez Domínguez hoy es un asalto, un golpe de estado y un golpe a la democracia. Este es el mismo juez que hace unos días dijo que en esa corte todo se iba a hacer a la luz del sol y en el día de hoy (ayer) quiere impedir que el pueblo de Puerto Rico sepa cómo se votó el 2 de noviembre al secuestrar el voto de miles de puertorriqueños que votaron a favor de Aníbal Acevedo Vilá", dijo Ferrer. Sobre la relación que tiene esta decisión con el poder bilateral del Estado Libre Asociado, Ferrer admitió que tiene que ver con la cuestión jurídica política de Puerto Rico pero es la misma que tendría cualquier estado de Estados Unidos porque existe una dualidad de jurisdicción. Ferrer sostuvo que el caso Bush-Gore no tiene nada que ver con el caso de Puerto Rico porque aquí existe una Ley Electoral clara, específica, y uniforme en la forma de contar los votos. En el caso de Bush-Gore se decidió porque no hubo uniformidad en la forma de contar los votos. De las 6,000 papeletas protestadas ninguna pertenece a estos votos mixtos, según Ferrer. "Le hago un llamado a todo elector que votó de esa manera a que se tiren a la calle, y que vayan a defender los votos. Y a los funcionarios populares que acaten la decisión del Tribunal Supremo", dijo. El portavoz de la mayoría saliente del Senado, José Luis Dalmau, agregó que con la decisión del juez Domínguez ha "secuestrado" la democracia. Señaló que la decisión judicial es contraria al derecho electoral y a las determinaciones del Tribunal Supremo de Puerto Rico a través de sus decisiones. "A mi juicio, (la decisión) no tiene fundamentos bajo la ley federal. A la misma vez, es contraria al consenso que se había logrado en la CEE con los tres comisionados electorales que estaban contando y adjudicando los votos", indicó Dalmau. Para el presidente entrante del Senado, Kenneth McClintock, ayer "se hizo democracia" con la decisión del juez Domínguez. "Se acelera el proceso de recuento que es importante para que haya certeza de quien ganó y se segregan los 'pivazos' en lo que se determina su validez. Finalmente, el Tribunal Supremo se allanó a la jurisdicción federal", indicó McClintock. El senador popular Eudaldo Baéz Galib expresó que la persona más afectada en estos momentos es el presidente de la CEE porque está en la disyuntiva de si acata la decisión del tribunal federal o del Tribunal Supremo."Si cumple con la decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico se crea problemas en la jurisdicción federal y si cumple la orden del juez Domínguez se crea problemas en la jurisdicción estatal. El mecanismo que tiene el presidente de la CEE es acudir al Tribunal de Circuito de Boston", opinó Báez Galib.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Nov 27, 2004 Views: 228	LES ESTOY MONDANDO OTRA Evidencia histórica a la autenticidad del voto mixto ------------------------------------------------------------------------ -------- Por Sandra Morales Blanes end.smorales@elnuevodia.com EL EX presidente del Partido Popular Democrático (PPD), Héctor Luis Acevedo, salió una vez más en defensa de los "pivazos" pero, esta vez mostrando evidencia en ley que desmiente el argumento del Partido Nuevo Progresista (PNP) de que ese tipo de voto mixto impugnado constituye un doble voto y es ilegal. En una conferencia de prensa ayer, Acevedo suministró copias de la Ley Electoral de 1919 y la de 1974 para sostener que el voto mixto que está en controversia se ha venido haciendo por décadas y es parte de una cultura electoral centenaria. En el primer estatuto en la Sección 63, inciso (e), se establece que una de las formas en que puede votar el elector es precisamente bajo la insignia de un partido y el "candidato o candidatos de otros partidos" que permita la ley. El estatuto es bien claro en que el voto bajo la insignia del partido en un voto mixto no constituye un voto para los candidatos debajo de esa insignia y para los que seleccionó de otro partido, como alega el PNP. "Se contará un voto para todos los candidatos correspondientes a la candidatura íntegra marcada, menos los candidatos cuyos cargos son iguales a los de los candidatos expresamente designados en la columna de otro partido, debiendo contársele un voto a cada uno de estos últimos", señala el inciso. Cabe señalar que cuando estaba vigente esta ley en Puerto Rico se votaba en una sola papeleta y no había tres diferentes como hoy día. Acevedo, quien es profesor de Derecho Electoral, puntualizó además que el Código Electoral de 1974 incorpora el voto mixto como uno de los derechos en la Carta de Derechos del elector. En ese Código Electoral se define como "papeleta mixta" a aquella en la que se vota "marcando la papeleta individualmente y para cargo electivo, en cualquier combinación de candidatos pertenecientes a distintos partidos políticos o independientes o escribiendo el nombre de su candidato por no encontrarse encasillado en la papeleta". Acevedo aseguró que ese lenguaje se mantiene en la Ley Electoral vigente. "Por todo el Siglo 20 de nuestra historia y hasta el quinto día de este escrutinio estos votos se han respetado por todos los partidos y funcionarios electorales. Este ha sido un principio uniforme, continuo y sostenido a través de décadas. Negarse a respetarlos ahora, porque no le gustan sus resultados, violenta los más elementales principios de la democracia puertorriqueña", expresó el también ex comisionado electoral del PPD. Llamado por la marcha del lunes Por su parte, la ex presidenta del PPD, Victoria Muñoz Mendoza, invitó a todos los puertorriqueños a unirse a la marcha que se celebrará el lunes en rechazo a la orden emitida por el Tribunal Federal para que no adjudique los "pivazos". "Sin miedo, sin provocar, sin dejarnos provocar, estaremos de pie en marcha por nuestra voluntad, por el respeto que esa voluntad merece de todos los tribunales y del pueblo de Puerto Rico", señaló.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Nov 27, 2004 Views: 238	CONTINUA ABAJO Por Carmen Edith Torres end.ctorres@elnuevodia.com ANTE LA creciente incertidumbre sobre qué pasará el lunes cuando reanude el escrutinio general y recuento, el Partido Popular Democrático (PPD) y la Comisión Estatal de Elecciones (CEE), sometieron ayer ante el Circuito de Apelaciones de Boston sendos escritos urgentes para solicitar un mandato que detenga la orden del juez federal Daniel Domínguez sobre la no adjudicación de los votos "pivazos". Aníbal Acevedo Vilá regresará mañana a la Isla después de pasar varios días en Argentina de vacaciones. Archivo / Juan Angel Alicea También el PPD y la CEE radicaron por separado otros escritos para que el Circuito ordene a Domínguez atender con urgencia la petición de que el caso del licenciado Manuel Suárez v. CEE, regrese al Tribunal Supremo de Puerto Rico.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Nov 27, 2004 Views: 235	ESTO CONTINUA ABAJO La CEE pidió al Circuito que resuelva la moción de emergencia para detener la orden de Domínguez "no más tarde del lunes en la mañana" ante el hecho de que el presidente de la CEE, Aurelio Gracia, está en medio de dos órdenes judiciales conflictivas, una emitida por el Juez federal y otra por el Tribunal Supremo de Puerto Rico. Ya en el caso de Suárez, el Tribunal Supremo local decidió que esos votos mixtos, denominados 'pivazos', son válidos y procede su adjudicación. Pero Domínguez anuló la decisión del Tribunal Supremo con argumentos de que ese foro no podía decidir el caso ya que estaba pendiente una solicitud de traslado al foro federal. Los trabajos en la CEE se paralizaron el martes cuando funcionarios del Partido Nuevo Progresista se negaron a adjudicar los votos mixto siguiendo los señalamientos de Domínguez. Para evitar confrontaciones, Gracia suspendió los trabajos hasta el lunes. Sin embargo, la reanudación del proceso está en suspenso tras las ordenes que el liderato del PPD y del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) dieron a sus funcionarios para que adjudiquen los votos mixtos haciendo valer la orden del Tribunal Supremo. Se espera que este asunto sea uno de los temas claves en la reunión que sostendrá hoy la CEE a partir de las 11:00 de la mañana. El lunes también varias organizaciones de la sociedad civil, con el apoyo del PPD, realizarán una marcha silenciosa desde las 8:00 a.m. por las calles cercanas a la corte federal en Hato Rey. Ante esta actividad, el PNP respondió con una vigilia señalada para comenzar mañana a las 7:00 de la noche frente al edificio federal. El presidente del PPD, Aníbal Acevedo Vilá, regresará mañana a la Isla después de pasar varios días en Argentina de vacaciones. Cuando Domínguez decidió el martes que esos votos no podían ser adjudicados, los abogados de la CEE pidieron al juez que aplazara el efecto de esa sentencia. Pero Domínguez no se pronunció sobre ese asunto, y dejó las argumentaciones para el lunes a las 5:00 de la tarde. Sin embargo, tanto Acevedo Vilá como Gracia plantearán al Circuito que en este caso el tiempo es esencial, y que la orden de Domínguez debe dejarse en suspenso mientras los perjudicados apelan en Boston su dictamen de no adjudicar esas papeletas. La correspondiente apelación de esa orden de Domínguez fue radicada el miércoles por el PPD, Acevedo Vilá, la CEE, la gobernadora Sila Calderón y el Comité de Transición de la nueva administración. Acevedo Vilá sostiene que no adjudicar esas papeletas diluye su candidatura y que el Tribunal Federal actuó sin tener jurisdicción. "La preocupación pública sólo incrementa con cada minuto que pasa sin que este asunto sea resuelto satisfactoriamente", expuso la CEE al Circuito de Apelaciones.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Nov 27, 2004 Views: 235	CHUPENSE ESA EN LO QUE LE MONDAMOS LA OTRA Subtítulo Son dos peticiones distintas: una para que se paralice la orden de Domínguez y otra para que se le ordene al Juez decidir sobre la devolución del caso al Tribunal Supremo de Puerto Rico. Precisamente la CEE y el Comisionado Electoral del PPD, Gerardo Cruz, sostienen que Domínguez se ha sentado encima de la petición de devolución del caso al foro estatal, lo que ha tenido el efecto práctico de una denegatoria. Y con el mandamus están solicitando al Circuito Apelativo que ordene a Domínguez resolver cuanto antes la devolución. Domínguez ha dicho que no resolverá la petición de devolución del caso hasta que termine con el caso presentado en el foro federal por un grupo de estadistas, que encabeza el ex gobernador Pedro Rosselló. "Reconociendo que el remedio de mandamus sólo se concede en las circunstancias más extraordinarias, Cruz acude a este tribunal solicitándolo precisamente porque este caso presenta el tipo de circunstancias extraordinarias que garantizan el ejercicio del poder supervisor de este tribunal. En el corazón de esta petición está la interrogante sobre cual tribunal, en nuestro sistema federalista de gobierno, es más idóneo para decidir interrogantes fundamentales y vitales sobre la ley electoral de Puerto Rico que determinaría la legitimidad, bajo esa ley, de ciertas papeletas que fueron votadas en las elecciones de noviembre", indicó el escrito sometido por los abogados de Cruz. Incluso los abogados de Cruz plantearon al Circuito que Domínguez ha tenido tiempo para emitir una opinión de seis páginas anulando y criticando al Tribunal Supremo local, pero aún no decide sobre la devolución del caso que sólo presenta controversias sobre leyes locales. "Al negarse a decidir sobre las mociones para la devolución del caso, el tribunal de distrito en efecto está frustrando la autoridad del Tribunal Supremo de Puerto Rico para decidir sobre leyes locales que involucran la elección del gobernador y son de importancia fundamental, inmediata a los ciudadanos de la Isla", plantearon los abogados de Cruz. Según las directrices de Domínguez, se supone que el lunes el PPD y los demás demandados continúen presentado su prueba en el caso de interdicto solicitado por el PNP. Están como testigos el ex alcalde Héctor Luis Acevedo, el senador Eudaldo Báez Galib y el ex representante independentista David Noriega.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Nov 27, 2004 Views: 236	EL VOTO MIXTO REPRESENTA CADA UNO A UN CIUDADANO PNP DEL ROLLO ESA ES LA ESENCIA, USTEDES QUIEREN ELIMINAR EL DERECHO DE ESE CIUDADANO QUE VOTO, AUN CUANDO ESTA CLARA SU INTENCION AL VOTAR AL LADO DE CADA CANDIDATO CON UNA X. UNA VOLUNTAD CLARA Y NO ENTREGUISTA COMO SI LO ES LA DEL VOTO INTEGRO QUE PARECE UN VOTO CIEGO Y NO PENSADO. NO ENTIENDO COMO LA LEY SE PUEDE INTERPRETAR RESTRINGIENDO DERECHOS Y NO LIBERALMENTE, APOYANDO ESE DERECHO O A FAVOR DE ESA CLARA E INDISPUTABLE INTENCION. NO HECHA POR UNA MAQUINA QUE SE PUDO HABER EQUIVOCADO SINO POR EL PUÑO Y LETRA DEL ELECTOR. FASCISTAS ULTRADERECHISTAS. LA REALIDAD ES QUE EL QUE VOTA INTEGRO HACE TANTAS MARCAS COMO CANDIDATOS TIENE SU PARTIDO, SIN TENER QUE MARCAR CADA UNO Y EL MIXTO HACE TANTAS MARCAS COMO EL INTEGRO PERO TENIENDO QUE MARCAR A CANDIDATOS DE DISTINTOS PARTIDOS SIEMPRE Y CUANDO NO MARQUE MAS DE UNO PARA UNA MISMA POSICION. AMBOS TIENE LA MISMA CANTIDAD. EN AMBOS CASOS SE TIENE QUE HACER UNA X POR UNA INSIGNA PARA QUE SEA UN VOTO MIXTO DE UNO IDENTIFICADO POR UN PARTIDO O SI NO LO HIZO MARCANDO UNA INSIGNIA, SERIA MIXTO PERO NO IDENTIFICADO O AFILIADO A UN PARTIDO. SI MARCARA SOLO LA INSIGNIA Y TACHARA A TODOS LOS DEBAJO DE ELLAS(digamos borrandolo) la intencion seria votar diciendo soy de ese partido cuentelon para la inscripcion pero no voto por candidato alguno.(estoy disgustado) cual es el problema. GRACIAS A LA DEMOCRACIA TODO ESTO SE PUEDE HACER EN ESA PAPELETA. USTEDES ESTAN CIEGOS Y NO SABEN LO QUE DICEN.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Nov 27, 2004 Views: 241	FASCISTAS ESA ES LA ESENCIA, USTEDES QUIEREN ELIMINAR EL DERECHO DE ESE CIUDADANO QUE VOTO AUN CUANDO ESTA CLARA SU INTENCION AL VOTAR AL LADO DE CADA CANDIDATO CON UNA X. UNA VOLUNTAD CLARA Y NO ENTREGUISTA COMO LA DEL VOTO INTEGRO QUE PARECE UN VOTO CIEGO Y NO PENSADO. NO ENTIENDO COMO LA LEY SE PUEDE INTERPRETAR RESTRINGIENDO DERECHOS Y NO LIBERALMENTE APOYANDO ESE DERECHO O A FAVOR DE ESA CLARA E INDISPUTABLE. NO HECHA POR UNA MAQUINA QUE SE PUDO HABER EQUIVOCADO SINO POR EL PUÑO Y LETRA DEL ELECTOR. FASCISTAS ULTRADERECHISTAS. POR ESO CUANDO NO ES QUE HAY MAS DE UNA MARCA, ES QUE SE ESTARIA VOTANDO POR UN PARTIDO O QUE NO ES IGUAL A UN VOTO, UN HOMBRE, ETC. LA REALIDAD ES QUE EL QUE VOTA INTEGRO HACE TANTAS MARCAS COMO CANDIDATOS TIENE SU PARTIDO SIN TENER QUE MARCAR CADA UNO Y EL MIXTO HACE TANTAS MARCAS COMO EL INTEGRO PERO TENIENDO QUE MARCAR A CANDIDATOS DE DISTINTOS PARTIDOS SIEMPRE Y CUANDO NO MARQUE MAS DE UNO PARA UNA MISMA POSICION. EN AMBOS CASOS SE TIENE QUE HACER UNA X POR UNA INSIGNA PARA QUE SEA UN VOTO MIXTO DE UNO IDENTIFICADO POR UN PARTIDO O SI NO LO HIZO MARCANDO UNA INSIGNIA SERIA MIXTO PERO NO IDENTIFICADO O AFILIADO A UN PARTIDO. GRACIAS A LA DEMOCRACIA TODO ESTO SE PUEDE HACER EN ESA PAPELETA. USTEDES ESTAN CIEGOS Y NO SABEN LO QUE DICEN.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Nov 27, 2004 Views: 241	QUITATE LA VENDA POR UN MOMENTO EL PPD NO SE ESTA ROBANDO NADA ESOS VOTOS ESTAN AHI Y REPRESENTA A UN SER HUMANO. USTEDES SON LOS QUE QUIEREN ELIMINAR LA VOLUNTAD DE ESE ELECTOR, ELIMINADO ESE VOTO Y CON ELLO A ESE ELECTOR Y NO PUEDO CREER QUE NO LO ENTIENDAN. USTEDES QUIEREN ELIMINAR LA VOLUNTAD Y EL DERECHO CIUDADNO AL VOTO Y A EXPRESARSE LUEGO EL QUE ROBA ES EL QUE QUITA NO EL QUE DA. ------------------------------------------------------------------------ --------------------------- UNA PAPELETA NO ES LA LEY. LA LEY Y EL REGLAMENTO DISPONE Y LA COMISION Y TODOS LOS COMISIONADOS ESTUVIERON DE ACUERDO QUE Y CITO LA LEY: VOTO MIXTO: CUANDO EL (LA) ELECTOR(A) ENNEGRECE EL OVALO , HACE UNA MARCA O CRUX DE CUALQUIER DIMENSION O FORMA DENTRO DEL CUADRANTE DE LA INSIGNIA DEL PARTIDO DE SU PREFERENCIA Y HACE, UNA CRUZ O MARCA INDIVIDUAL DENTRO DEL CUADRANTE DONDE APARECE EL NOMBRE DE UNO O MAS CANDIDATOS EN LAS COLUMNAS DE OTROS PARTIDOS POLITICOS O CANDIDATOS INDEPENDIENTES, O ESCRIBE NOMBRES DE PERSONAS QUE NO FIGUREN COMO CANDIDATOS EN LA COLUMNA DE NOMINACION DIRECTA. ********************************* MODELO PUBLICADO EN LOS PERIODICOS POR LA C.E.E(ENTIENDASE PNP, PIP Y PPD QUE LOS AVALO): COMO VOTO MIXTO? SI ADEMAS DE VOTAR BAJO LA INSIGNIA DE UN PARTIDO, TIENES PREFERENCIAS POR UN O MAS CANDIDATOS DE OTROS PARTIDOS PARA UNO O MAS CARGOS, O POR UN CANDIDATO INDEPENDIENTE, PODRAS HACER UNA MARCA VALIDA EN EL ESPACIO EN BLANCO QUE APARECE AL LADO IZQUIERDO DEL NOMBRE DEL CANDIDATO QUE PREFIERAS FUERA DE LA COLUMNA DE TU PARTIDO. TAMBIEN PUEDES .................. ART. 3.001 (1) SE CONSIDERARA "PARTIDO PRINCIPAL" TODO AQUEL NO COLIGADO QUE OBSTUVIERA EN EL ENCASILLADO CORRESPONDIENTE A SU INSIGNIA EN LA PAPELETA PARA GOBERNADOR Y COMISIONADO RESIDENTE, EN LA ELECCION GENERAL PRECEDENTE UNA CANTIDAD DE VOTOS NO MENOR DE (7) PORCIENTO DEL TOTAL DE VOTOS DEPOSITADOS PARA TODAS LAS INSIGNIAS DE PARTIDOS.................... COMO VERAN ESO FUE ASI Y HUBO UNIFORMIDAD Y CERTEZA EN LOS MENSAJES DE COMO VOTAR. EL VOTO POR LA INSIGNIA SIRVE PARA INSCRIBIR A UN PARTIDO SI OBTIENE ESE 7 %DEL TOTAL DE VOTOS POR INSIGNIA. OBVIAMENTE DICHO PARTIDO VA OBTENER VOTOS, PUES PARA PARTICIPAR TIENE QUE ESTAR INSCRITO Y DEBE HABER RECOGIDO MAS DE 100,000 FIRMAS. PERO LOS ELECTORES TIENEN DERECHO A DERROTARLO Y DEJARLO FUERA ASI COMO DE VOTAR POR LOS CANDIDATOS Y TAMBIEN INSCRIBIRLO. O ES QUE USTEDES PRETENDEN TAMBIEN QUITAR EL DERECHO DE QUE SE INSCRIBA UN PARTIDO A TRAVES DEL VOTO EN LAS ELECCIONES AUN CUANDO NO GANEN SUS CANDIDATOS. AHORA MISMO EL PIP VA ENCAMINADO A ELLO PERO PUDO HABER QUEDADO INSCRITO Y NO TENIA QUE PASAR POR ESE DOBLE SUPLICIO. LA LEY ES IGUAL AQUI PARA TODO EL MUNDO PERO COMO EL PNP ESTA IMPUESTO A SER UNO DE LOS DE MAYORIA NO ENTIENDE EL VOTO MIXTO A CONVENIENCIA PORQUE TAMBIEN LOS OBTUVO EN ESTAS ELECCIONES PERO NO LE DIO EL PODER A ROSELLO. EN LAS DEL 1996 GANO CON ELLOS Y NO PROTESTARON. SIMPLEMENTE USTEDES SON GOLPISTAS Y ANTIDEMOCRATICOS. COMO EXPRESO NUESTRO TRIBUNAL SUPREMO: EN VISTA DE ELLO, NO CABE LA MENOR DUDA DE LA VALIDEZ DE AQUEL VOTO MIXTO EN EL CUAL EL ELECTOR EMITIO UN VOTO BAJO LA INSIGNIA DEL PIP., Y OTORGO UN VOTO A FAVOR DE ANIBAL ACEVEDO VILA COMO CANDIDATO A GOBERNADOR Y UN VOTO A FAVOR DE PRATS PALERM COMMO CANDIDATO A COMISIONADO RESIDENTE. LA LEY ELECTORAL, REGLAMENTOS Y LAS INSTRUCCIONES EN LA PAPELETA ELECTORAL ESTATAL ASI LO PERMITEN. ESTO LO DIJO EL SUPREMO DE AQUI, EL QUE VIENE OBLIGADO A INTERPRETAR LA LEY LOCAL Y A QUE SE LE RESPETE SU INTERPRETACION. EL QUE VA A COMER POPCORN SOY YO EL MARTES O MIERCOLES. ---------------------------------------------- VUELVO Y REPITO ES LA MANERA DE DECIR SOY INDEPENDENTISTA PERO NO ESTOY DE ACUERDO CON LOS CANDIDATOS DE MI PARTIDO ACTUALMENTE, QUIERO QUE CUENTE PARA INSCRIPCIÓN O PARA QUE VEAN QUE TENEMOS FUERZA ELECTORAL PERO VOTO POR OTROS CANDIDATOS. CUAL ES EL PROBLEMA O NO CREEN EN EL DERECHO A LA LIBRE EXPRESIÓN. LA CEGUERA NO LOS DEJAN VER. SI TUVIERAN RAZÓN ELIMINEN EL VOTO BAJO LA INSIGNIA Y QUE PREVALEZCA LA SELECCIÓN. DESPUES DE TODO ESA ERA LA VOLUNTAD DEL VOTANTE. SON SOBRE 50, OOO ASÍ. INCLUSIVE DE PNPS QUE VOTARON ASÍ. EL PUEBLO TIENE DERECHO A EXPRESARSE LEGITIMAMENTE Y ESTA FORMA ES UNA DE ELLAS. LOS DEL PIP ASÍ DEMOSTRARON QUE EN UNAS ELECCIONES TIENEN FUERZA ELECTORAL Y QUE LAS PUEDEN DECIDIR ACASO VAN A ELIMINAR LA LIBRE EXPRESEION EN LAS URNAS (validamente como es esta) qUE TAL SI HUBIERA UN POPULAR QUE HUBIESE HECHO ESO MISMO DISGUSTADO POR LEL GOBIERNO DE SILA Y PARA DEMOSTRAR SU DISGUSTO VOTA BAJO LA INSIGNIA DEL PPD PERO VOTA POR ROBELLO Y POR FORTUÑO. PIENSEN IGNORANTES.
Posted By: PNP DEl ROLLO Posted On: Nov 27, 2004 Views: 365	FUTURO NEFASTO Es muy difícil estirar el chicle hasta lo más que se pueda para cubrir cosas que no son alcanzables de una manera justificada. Estas papeletas jamás podrán ser llamadas mixtas porque no lo son. ¿Cuando en la historia una cosa mixta significa una cosa integra? Es integra o es mixta, pero no puede significar ambas cosas, y es por eso que el Tribunal Federal tomó jurisdicción sobre el caso. Puertorriqueños tengan en cuenta que hay un sin número de líderes estadolibristas que creen poder sacar provecho a la ignorancia de la mayoría de los miembros del PPD, y llevar a la Isla al desastre de la Independencia. Sean listos y no lo permitan.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Nov 27, 2004 Views: 367	LO RELATIVO SABIAN QUE EL BLANCO NO ES SINO TODOS LOS COLORES PRIMARIOS JUNTOS Y QUE EL NEGRO ES LA AUSENCIA DE COLOR. QUE EL ESPACIO SIDERAL ES OBSCURO ENTRE EL SOL Y LA TIERRA. QUE SOLO SE VE LA LUZ CUANDO SE INTERPONE UN OBJETO DE MANERA QUE LOS COLORES SE HACEN VISIBLES CUANDO LA LUZ LE IMPACTA. QUE SEGUN EINSTEIN todo es relativo. PERO EL VOTO MIXTO ES LO QUE ES Y NO LO QUE EL PNP QUIERE QUE SEA.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Nov 27, 2004 Views: 367	PA"ENCIMA QUE VAMOS USTEDES LOS PNPS SON COMO ROMERO BARCELO QUE SE CReEN QUE PUEDEN VENIR A COGER A ESTE PUEBLO DE TONTO Y QUE TODO EL MUNDO ES SOLDO O BRUTO. ESE TIEMPO PASO. PUERTO RICO ESTA EN TRANSFORMACION. COMO EL PARTO EMPIEZA CON DOLORES Y GEMIDOS PERO AL FINAL NACE UNA CRIATURA DISTINTA A LA QUE LE DA LA LUZ. VUELVO Y REPITO PUERTO RICO SALDRA MAS FUERTE DE ESTA EMBESTIDA. USTEDES SABRAN QUE ESO DE DECIR en LA LEGISLTURA QUE NO VAN A DAR PASO NO PUEDE SER. ESPERO QUE LA DEMOSTRACIÓN DEL LUNES LES PONGAN LAS RODILLAS DE GOMA. SI, PORQUE ENSEGUIDA VEN COMUNISTAS DONDE NO LOS HAY(ustedes son fascista) y piensan que los verdes(billetes) se le van. lo que pase lo provocaron ustedes y seran los culpables de lo malo y de lo bueno les estaremos agradecidos. NOSOTROS SOMOS LOS QUE DEFENDEREMOS LA DEMOCRACIA DE GENTUZAS POLITICAS FASCISTAS DE ULTRA DERECHA ANTIDEMOCRATICAS COMO LOS SON LOS PNPS.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Nov 27, 2004 Views: 361	AHORA TE QUEJAS ROLLITO ESO NO ES NADA. LES DIJE QUE PUERTO RICO HABRA DE SALIR TRIUNFANTE ANTE EL ATROPELLO DE LA DEMOCRACIA QUE LOS PNPS QUIEREN IMPONER. TODO POR QUERER PONER UN CORRUPTO NUEVAMENTE A LA GOBERNACION. PARECE QUE EL PNP ES UN PARTIDO SIN LIDERES. MAQUIAVELICOS ...CAPACES DE HACER CUALQUIER COSA CON TAL DE TRIUNFAR. PREPARENSE QUE LO QUE VIENE SERA PEOR PARA USTEDES, SI LAS ELECCIONES FUERAN HOY SACARIAN MENOS VOTOS TYODAVIA O ES QUE USTEDES SE CREEN QUE EN SU PARTIDO SON TODOS LOS QUE STAN Y ESTAN TODOS LOS QUE SON. HAN PERDIDO A MUCHA GENTE CON SU ACTITUD. LO VERAN EN LES PROXIMAS ELECCIONES SINO SACAN ESA JAURAI DE HP BELIGERANTRES Y ANTIDEMOCRATRICOS. A LA RELIGION SAQUENLA DE LA POLITICA ESTAN DESTROZANDO A NUESTRO PAIS. EN TODAS Y CADA UNA DE LA INSTITUCIONES.
Posted By: ESTAMOS LISTOS Posted On: Nov 27, 2004 Views: 361	ESTAMOS LISTOS LLAMADO DE LOS POPULARES ------------------------------------------------------------------------ -------- Desobedeciendo un llamado a la Paz de parte de varios lideres Religiosos y Politicos, el alto mando popular como; Animal José Torres [alias boca chula] su tocayo Animal Acevedo Vila [alias el alacrán], Pedro Julio Serrano, Lider y Presidente de los Homosexuales y lesbianas, Heriberto Martinez conocido lider revolucionario anti-marina, y Pres. del Concilio de Iglesias Fantasmas de PR, José "Che Guevara" Paralitici, Presidente de Todo PR con Vieques, Julio Muriente del Movimiento Independencia Nacional el cual cuenta con la matricula mas grande en todo PR, nada menos que 6 miembros, el lider sindical mas votao de todas las uniones y vividor de ellas, nada menos que José Rodriguez, Pres. Federación Puertorriqueña de Trabajadores, Rubén Berrios Martinez el destructor y fracasado causante de la gran derrota del PIP y vividor de los fondos electorales y otros realengos y acomplejados guerrilleros, hicieron un llamado ayer para que el lunes acudan a una marcha en contra de los Federales y demuestren su poder guerrillero ante el mundo. Según este grupo afirma "tenemos que sacar a la Corte Federal de PR tal como lo hicimos en Vieques con la Marina y todo aquello que represente a los americanos, PR será Libre y Soberano y tendremos nuestro propio Tribunal Supremo tal como lo tienen Venezuela, Cuba y Brasil". QUE VIVA PUERTO RICO LIBRE... SI LA DEMOCRACIA ES LA IMPOSICION QUE VENGA ENTONCES LA REPUBLICA LIBRE Y SOBRE TODO SOBERANA. NO AL PNP FASCISTA. NO A LA CORTE FEDERAL IMPOSITORA. Que no falte ningun Popular a esta demostración de fuerza. De la misma manera se expreso Pedro Julio Serrano, Pres. de los patos al decir "nosotros los mas de 200 mil patos le dimos el voto a nuestro lider Animal Acevedo Vila, porque el nos prometió legalizar nuestras uniones para podernos casar y no continuar juntos en adulterio y poder adoptar niños. ????!!!! Ahy bendito que será de PR!!!!???? con estos grandes lideres.
Posted By: Rodricua Posted On: Nov 27, 2004 Views: 350	PR Defiende tu derecho al voto Que nadie le quite a los puertorriqueños el derecho que adquirieron hace 57 años de elegir con sus votos a su gobernador. Las elecciones se ganan en las urnas y todo el mundo sabe que Aníbal Acevedo Vilá ganó en buena lid Según le respetamos al adversario sus victorias legislativas, exigimos el mismo respeto para las nuestras El ex gobernador Pedro Rosselló el que está introduciendo controversias nuevas porque los novoprogresistas sólo vinieron a protestar cuando "reconocieron que su candidato preferido iba a perder la elección a menos que se fabricara y presentara algún tipo de impugnación al voto mixto".
Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Nov 26, 2004 Views: 357	LLAMADO DE LOS POPULARES Desobedeciendo un llamado a la Paz de parte de varios lideres Religiosos y Politicos, el alto mando popular como; Animal José Torres [alias boca chula] su tocayo Animal Acevedo Vila [alias el alacrán], Pedro Julio Serrano, Lider y Presidente de los Homosexuales y lesbianas, Heriberto Martinez conocido lider revolucionario anti-marina, y Pres. del Concilio de Iglesias Fantasmas de PR, José "Che Guevara" Paralitici, Presidente de Todo PR con Vieques, Julio Muriente del Movimiento Independencia Nacional el cual cuenta con la matricula mas grande en todo PR, nada menos que 6 miembros, el lider sindical mas votao de todas las uniones y vividor de ellas, nada menos que José Rodriguez, Pres. Federación Puertorriqueña de Trabajadores, Rubén Berrios Martinez el destructor y fracasado causante de la gran derrota del PIP y vividor de los fondos electorales y otros realengos y acomplejados guerrilleros, hicieron un llamado ayer para que el lunes acudan a una marcha en contra de los Federales y demuestren su poder guerrillero ante el mundo. Según este grupo afirma "tenemos que sacar a la Corte Federal de PR tal como lo hicimos en Vieques con la Marina y todo aquello que represente a los americanos, PR será Libre y Soberano y tendremos nuestro propio Tribunal Supremo tal como lo tienen Venezuela, Cuba y Brasil". Que no falte ningun Popular a esta demostración de fuerza. De la misma manera se expreso Pedro Julio Serrano, Pres. de los patos al decir "nosotros los mas de 200 mil patos le dimos el voto a nuestro lider Animal Acevedo Vila, porque el nos prometió legalizar nuestras uniones para podernos casar y no continuar juntos en adulterio y poder adoptar niños. ????!!!! Ahy bendito que será de PR!!!!???? con estos grandes lideres.

Pages [ 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ] Next Page ->