Total Comments 1556 | Start A New Comment

Post Info

Comment

Posted By: EL FUTURO Posted On: Dec 9, 2004 Views: 270	ROLLITO ROLLITO NO DIGAS DISPARATES PUES TU SABES QUE SI UNA PARTE NO TIENE ABOGADO A ESA PARTE ES LA QUE HAY QUE NOTIFICAR Y SOLO AL ABOGADO SI OBRA YA EN RECORD. DECIR QUE NO IBAN A RECONOCER LA JURISDICCION ES ALGO QUE NO SE PUEDE JUZGAR A PRIORI. HAY QUE DARLE EL DEBIDO PROCESO de ley Y NOTIFICAR A ESA PARTE PUES LAS PARTES NO SON LAS QUE DAN O NO LA JURISDICCION FEDERAL SINO LA CORTE. LO QUE ESTA PASANDO ES QUE EL JUEZ SABIENDO QUE NO SE HABIA NOTIFICADO DEJO SIN EFECTO LO DE MARTA FONT PARA PODER HACER LO QUE VA A HACER AHORA EN CUANTO SI PROCEDIA O NO LA NOTIFICACION del pip. CLARO QUE PROCEDIA LA NOTIFICACION. EL JUEZ NO PUEDE SUPLIR ESA FALTA DE NOTIFICACION DICIENDO DE TODOS MODOS NO IBAN A COMPARECER. NO SE PARECE QUE YO SOY MAS ABOGADO QUE TU.
Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Dec 9, 2004 Views: 276	Yuyito El supuesto manual no fue utilizado por los funcionarios como tu dices. Hay cientos de funcionarios que está dispuestos a declarar bajo juramento que no sabían de ese manual. Pero tal y como le dije a Futuro, en verdad no importa si fue utilizado o no por algunos, lo importante es que no hay uniformidad en la adjudicación de las papeletas pivazos. En algunos colegios fue validada como mixtas, en otras como nulas, y en otras como integras al PIP. Ya Anibal está desesperado y hasta ha ofendido al Juez Dominguez. Por otro lado la que siempre dijo que no hablaría sobre el caso cuando estuviera sub judice, ha criticado publicamente a Dominguez, y también lo ha ofendido. Creo que mañana el Juez no tan solo determinará que no era necesario notificar al PIP sobre la moción de remoción del caso, por estos estar en rebeldía, sino que posiblemente decretará como nulos los pivazos para que el Circuito de Boston el lunes resuleva todo y sea confirmado. Por otro lado creo que aún con los pivazos Rosselló prevalecerá en el recuento, como lo está siendo ahora mismo. Ya tiene sobre 4,000 votos netos de ganancia y una ventaja de más de 12,000 votos de ventaja en el recuento. Anibal y todos sus secuaces están al borde de la desesperación, pero no les quedará otro remedio que aceptar su derrota.
Posted By: Yuyo Posted On: Dec 9, 2004 Views: 276	Del Rollo La decisión del juez federal Daniel Domínguez sobre si devuelve al Tribunal Supremo de Puerto Rico o retiene el caso del abogado Manuel Súarez sobre los votos ‘pivazos’ quedó en suspenso hasta que los abogados del comisionado electoral del Partido Nuevo Progresista (PNP), Thomas Rivera Schatz, sometan evidencia de que al Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) le enviaron copia del documento notificando el traslado del caso al Tribunal Federal. Ese detalle es importante porque si el comisionado electoral del PIP, Juan Dalmau, no fue notificado de que el pleito ante el Tribunal Supremo local iba a ser removido al foro federal, el proceso para traslado podría ser defectuoso y el Tribunal Supremo local continuaría teniendo jurisdicción sobre el caso. De igual modo, se mantendría con validez la decisión del Tribunal Supremo local que declaró legales los votos ‘pivazos’, y que fue emitida mientras estaba pendiente la petición de traslado. Luego de la decisión del Tribunal Supremo, Domínguez determinó que esa sentencia del foro local era nula desde sus inicios porque estaba pendiente el traslado del caso y el tribunal no tenía jurisdicción. “Si el PIP no está hay consecuencias”, dijo Domínguez al fijar hasta hoy a las 10:00 a.m. para que los abogados de Rivera Schatz sometan esa evidencia En el trámite para someter en la Secretaría del Tribunal Federal la notificación del traslado, hubo diversas irregularidades que hicieron defectuoso el proceso y por lo tanto el Tribunal Supremo local no quedó privado de jurisdicción
Posted By: Yuyo Posted On: Dec 9, 2004 Views: 273	Insultos de parte de electores del PNP Si usted participó en las elecciones generales del pasado 2 de noviembre, para los funcionarios electorales novoprogresistas usted puede ser un "maldito", un "trabajador para el pueblo", un "melón", o un "inconforme". EL MANUAL que utilizó el Partido Nuevo Progresista (PNP) para instruir a sus funcionarios electorales y que, contrario a sus argumentos en los tribunales, valida el voto mixto de tres marcas en la papeleta estatal, es una prueba fehaciente de la "fabricación inmoral de Pedro Rosselló y Tomás Rivera Schatz". "Algo quedó evidenciado anoche es que a quien el PNP ha cogido de tonto es al juez Domínguez”
Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Dec 9, 2004 Views: 266	FUTURITO La verdad es que no sé si escribes en serio, o es que te haces pasar por... Antes que nada el Manual de las elecciones, no es sólo del PNP, sino que es un manual firmado por todos los Comisionados Electorales (PNP, PPD y PIP), lo que lo hace oficial. Segundo, ¿por qué no te pregunras si el Juez Hernández Denton debió ono inhibirse del caso por ser íntimo amigo de Anibal Acevedo Vilá... no recuerdas que Anibal trabajó para él, favoreció su nombramiento y hasta cenó en su casa con él antes de ser confirmado como Juez Presidente del Tribunal Suprermo? Yo te aseguro que hoy el Juez Dominguez dictaminará que la radicación del removal estuvo en ley. El hecho de que se haya notificado o no al PIP de la radicación de este recurso, no es un problema, ya que la parte afectada en todo caso sería el propio PIP, y ya este ha sostenido que no le reconoce al Trib. Federal ninguna jurisdicción sobre PR, nunca llevó abogado para ser notificado, y tanto en PR como en los EU el derecho es rogado, y nuevamente te digo que la parte (PIP) afectada es quien tiene que hacer el reclamo. Veremos a ver que dice el Juez Dominguez hoy.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Dec 9, 2004 Views: 265	Capitan en hundimiento de su barco Ahora resulta que el juez no quiere se publiquen los pivazos para no crear falsas expectativas pero al no contarse se crea falsa expectativa para el otro sector ya que parecería que Rosello va adelante y ganará. Es decir, que el juez no se da cuenta de su prejuicio puers esta dando a entender que los anulará. Por eso debio comenzar por la cuestion de derecho. Ademas el pueblo tiene derecho a saber como se votó independientemente de lo que pase con esos votos. Ahora resulta que tenemos censura previa en los votos. Por favor Rollito dime donde estudio el arao de Dominguez.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Dec 9, 2004 Views: 271	el tiempo me dara larazon o la fuerza de un pueblo Aqui estamos hablando del principio fundamental de la emocracia, el voto mediante el cual se elige al gobierno. Para colmo en todas las elecciones si alguien votaba mixto y al cruzar linea de partido(obviamente) votaba por ejemplo por dos candiatos para un mismo puesto las demas selecciones se daban por valida. El otro principio fundamental es la intencion del elector. Asi que en estos pivazos en todo caso, dendo por cierto la postura del PNP, habrÍA QUE DETERMINAR QUE EL VOTO POR LA INSIGNIA NO ES VALIDO PERO SI EL VOT DE LOS CANDIDATOS YA QUE EXPRESAMENTE SE PUSO UNA MARCA AL LADO DE ESTOS EXLUYENDO CUALQUIER OTRO CANDIDATO. Aqui no es cuestion de un manual sino de que las reglas de juego ya estaban establecidas y los enredos se estan crando after the fact. Cualquier intento de invalidar dicho voto lleva consigo una alta presuncion de censura al ese dercho y la libre expresion y voluntad de un pueblo. Dominguito se ha puesto en una encrucijada de la cual debe estar orando todas las noches para que se abra una brecha por donde salirse de este enredo judiacial jamas visto.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Dec 9, 2004 Views: 272	ESTO sin entrar en la prueba, un juez prejuiciado Bendito sea Dios Rollito si hay un principio legal de que a los tribunales se van con las manos limpias. El caso de Bush era porque no habia una regla uniforme y cada county las adjudico a su manera. El manuel del PNP no es ley. Yo no suelo tener tiempo para escribir aqui pero tu derecho es distorcionado. Que se prepare Dominguito con la querella que demueestra prjuicio: 1. El amiguismo con Rosello(hay tape) 2. El hijo de Rosello que trabaja como llegal clerk para el 3. El removal sin notificacion del PIP(te acuerdas que Yo lo dije aqui y tu expresastes que no hacia falta ahora es el propio Dominguito que pregunto si se hizo) 4El que la corte Federal le esta dando preferencia al PNP para montar un comite al lado de la corte. 4. la falta de respeto del juez Dominguez a los abogados del foro y al Tribunal Supremo 5. La mentira del juez de que el TRibunal se Mantiene abierto 24 hora 5. La falta de sellos de caso lo que lo da por no sometido 6 . Que el juez swe debio inhibir ante el hecho de haber sido abogado del PNP y asi por el estilo...........Ya vendra más el juez se esta hundiendo en su propia m--r-da. Mientra como del maiz se hace el popcorn y tanmbien el gofio....creo que tu popcorn se esta convirtiendo en gofio.
Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Dec 8, 2004 Views: 300	QUÉ VERGÚENZA PARA PUERTO RICO Noticia del Miami Herald: Surge nueva anomalía en elecciones puertorriqueñas LEONARDO ALDRIDGE Associated Press SAN JUAN - Las autoridades electorales de Puerto Rico investigan si la tarjeta para votar de un elector fallecido fue utilizada para sufragar ilegalmente en las pasadas elecciones del 2 de noviembre, dijeron el martes funcionarios gubernamentales. La anomalía fue descubierta el lunes durante el recuento de votos que realiza la Comisión Estatal de Elecciones (CEE). El presidente del organismo electoral, Aurelio Gracia, dijo que el nombre del fallecido figura en la lista de electores que participaron en los pasados comicios, por lo que todos los sufragios emitidos en el mismo colegio en que presuntamente ocurrió la anomalía fueron segregados y se inició una investigación. "Hay un maletín arrestado, creo que se arrestó el lunes, donde sí apareció una persona votando que alegadamente está fallecida. Habría que investigarlo", dijo Gracia el martes. La noche de las elecciones, Aníbal Acevedo Vilá, del Partido Popular Democrático, fue certificado preliminarmente como el candidato a la gobernación con mayor cantidad de votos, con 3.880 sufragios sobre su rival novoprogresista, Pedro Rosselló. Posteriormente, los novoprogresistas acudieron al Tribunal estadounidense aquí para impugnar papeletas estatales con tres cruces, la mayoría de las cuales fue marcada bajo la insignia del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) y al lado de los candidatos popular a gobernador y a comisionado residente, un delegado con voz pero sin voto al Congreso estadounidense. El Tribunal Supremo de Puerto Rico determinó que esas papeletas debían ser contadas y adjudicadas, pero el juez federal Daniel Domínguez ordenó segregar esos sufragios sin adjudicarlos en el recuento que efectúa la CEE. La situación ha desencadenado una lucha judicial sobre quién tiene jurisdicción para decidir la controversia, si el Tribunal Supremo puertorriqueño o el de primera instancia federal. El PNP alega en su demanda que ese tipo de voto es inválido porque no se puede descifrar la intención real del elector. La demanda ha causado lentitud en el escrutinio y recuento de votos, que se realizan simultáneamente. Hasta el mediodía del martes, con 1.750 de los 7.248 colegios reportados (24,1%), los resultados para candidato a gobernador colocaban al novoprogresista Rosselló con una ventaja de 223.646 votos (48,8%) frente a los 217.324 (47,4%) que favorecen al popular Acevedo Vilá. El independentista Rubén Berríos tenía 14.123 votos (3,1%). En las papeletas estatales con tres marcas, que se están segregando en un acta especial sin ser adjudicadas, Acevedo Vilá tiene 2.586 votos, Rosselló 88 y Berríos 83. Acevedo Vilá apoya que la isla se mantenga como un Estado Libre Asociado, mientras que Rosselló busca que Puerto Rico se convierta en el estado 51 de Estados Unidos.
Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Dec 8, 2004 Views: 296	Tremenda Prueba Mira futuro, si esa es la mejor prueba que tiene el PPD para validar los votos pivazos, es mejor que ya se rindad. Supongamos que todo lo que redactas fuera el testimonio correcto que ofreció Manrique en Sala ayer, así como el testimonio del Profesor. Pues entonces es suficiente prueba para sostener nuestro punto, que no hubo uniformidad en la adjudicación de estas papeletas. Si fuera cierto que este profesor es PNP del corazón del rollo, y utilizó este supuesto manual para instruir a otros, pues lo hizo mal. Te voy a dar un ejemplo. Supongamos que un instructor de vehículos de motor prepara un manual no oficial, que nunca fue revisado por el Dept. de Transportación y Obras Públicas, para dar clases de conducir, y en el mismo él escribe que no hay que detenerse en una luz roja. Luego un señor que se comió una luz roja es detenido por la policía. ¿Pudiera él justificar su acción, y salir bien al protestar en el Tribunal su delito diciendo que él manual y las instrucciones que le dieron decía que no había que detenerse en una luz roja? CLARO QUE NO!!!!! Quizás él pudiera ir tras el instructor en un caso de nivelación para recobrar la multa que tuvo que pagar en el Tribunal, pero nunca quedaría impune. Es decir, todas estas personas que votaron pivazos, pudieran ir en una demanda contra la perjura Marta Font, el propio Manrique y hasta contra el supuesto profesor PNP por haberles instruído mal al votar. Pero de que perdieron su voto, lo perdieron. Hoy el Juez Dominguez hizo dos comentarios que nos dan a creer que él pronto anulará las papeletas. Insistió en la doctrina del caso Bush v. Al Gore donde se establece la doctrina de "un hombre un voto", y que "ningún voto puede tener mayor peso que otro". Espero que mañana o a más tardar el viernes el Juez Dominguez declare con lugar la demanda de los PNP, y anule estas papeletas ilegales. Sigo comiendo popcorn con Agua de Coco bien friíta!!!!!
Posted By: EL FUTURO Posted On: Dec 8, 2004 Views: 296	AHI VA ESO En el interrogatorio de abogados del PPD, Rivera Torres admitió que preparó esos manuales y que fueron utilizados en adiestramientos de oficiales electorales del PNP. Incluso Rivera Torres declaró que repartió cerca de 60 copias de ese manual en un adiestramiento en el comité del candidato del PNP a alcalde de San Juan, Jorge Santini, meses antes de las elecciones. Rivera Torres declaró que no cobró por la redacción de esos manuales y que los escritos sólo eran documentos personales de trabajo. Sin embargo, fue confrontado con facturas por servicios rendidos en los que se detalla el cargo por el diseño, análisis, y redacción de trabajar con la papeleta y su estructura. Ese documento aparece firmado por Rivera Torres y el comisionado electoral del PNP, Thomas Rivera Schatz. Rivera Torres admitió que redactó cinco manuales diferentes sobre orientación electoral y que sólo encontró copias de dos. Apuntó que desconoce en dónde se encuentran los restantes. Sostuvo que el manual en disputa no tiene nada que ver ni con el Instituto Electoral del PNP, ni con el partido aunque en la portada el documento se menciona a la organización, la oficina de Rivera Schatz y al Instituto Electoral. En su turno de refutación, el PPD trajo ayer prueba de que al menos un funcionario electoral del PNP recibió adiestramiento para clasificar como votos mixtos los que ahora impugna la colectividad en el pleito el foro federal. El primer testigo de refutación presentado ayer por el PPD fue el profesor universitario José Quiñones Maldonado, quien el día de las elecciones fue inspector del PNP en un colegio de votación en Levittown, Toa Baja. Quiñones Maldonado declaró que en octubre acudió a cuatro clases en el comité municipal del PNP en Toa Baja, para el adiestramiento de los funcionarios. Y en esos adiestramientos, según Quiñones Maldonado, recibió folletos y papeletas con ejercicios de práctica con los tipos de votos, agrupadas en un manual preparado por Rivera Torres. Uno de los modelos que Quiñones Maldonado alega recibió del adiestrador del PNP, Antonio Romero, fue una papeleta con una marca de cotejo bajo la insignia del PPD, una cruz al lado del candidato del PNP a comisionado residente, Luis Fortuño, y otra al lado del candidato del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) a la gobernación, Rubén Berríos. “Esto es una papeleta mixta. Se le restaría un voto a Aníbal Acevedo Vilá, y se le suma uno a Rubén Berríos, y se le resta uno a (Roberto) Prats, y se le suma uno a Fortuño. Y se marca un voto para el PPD”, fue la respuesta de Quiñones Maldonado sobre las explicaciones que le dieron en los adiestramiento sobre la adjudicación de esa papeleta. Explicó otro ejemplo que le dieron en los adiestramientos, en los que se clasificó como papeleta mixta una con marca bajo la insignia del PPD y al lado de los candidatos del PNP, Pedro Rosselló y Fortuño. El profesor universitario declaró que el lunes decidió dar a conocer la información sobre los materiales electorales del PNP porque “tenía documentos en casa el día de las elecciones, y desde antes de las elecciones, y a pesar de que trabajé como funcionario del PNP, tenía evidencia que podía clarificar la situación”. También ayer el grupo de abogados del PPD, presentó la grabación de una entrevista, antes de las elecciones, en las que el candidato a la gobernación por el PPD, Acevedo Vilá, hacia declaraciones sobre voto mixto, haciendo una combinación de marcas bajo la insignia y los dos candidatos a gobernador y comisionado residente de otro partido. Anoche se esperaba que el PPD llamara a declarar a Estaban Rodríguez Estrella, ex comisionado electoral alterno del PPD. Se supone que sea el último testigo de refutación del PPD, y que así concluya la presentación de prueba en el interdicto preliminar solicitado por el PNP para que la CEE no adjudique las papeletas ‘pivazo’. Ya el juez federal Daniel Domínguez emitió unas órdenes temporeras que impiden la adjudicación de los votos ‘pivazos’, pero el PNP busca que ese mandato judicial se convierta en permanente. El lunes será en Boston la vista ante el Circuito de Apelaciones por las revisiones que el PPD y la CEE han solicitado sobre esas órdenes de Domínguez. En testimonio bajo juramento, Rivera Schatz admitió ayer la posibilidad de que su asesor electoral Rivera Torres preparó materiales escritos para adiestrar a los oficiales de ese partido. Dijo que “probablemente” Rivera Torres también “preparó y desarrolló” clases para los oficiales. Pero Rivera Schatz buscó distanciarse de Rivera Torres al declarar que los materiales usados en el adiestramiento fueron los manuales oficiales de la CEE. Objeción a información de 'pivazos'
Posted By: Rodricua Posted On: Dec 8, 2004 Views: 300	PNP del rollo Mi nombre es Luis Alfredo Rodriguez no Ricardo Rodriguez y nunca he vivido [ATLANTA] en la costa este de los Estados Unidos. He vivido en el suroeste de los Estados Unidos en estados como Texas y oklahoma y ahora vivo en Europa. Yo no tengo que esconderme detras de nadie para decir lo que tengo que decir.
Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Dec 8, 2004 Views: 304	FUTURO Quizás tengas razón en parte de lo que dices. Nosotros los abogados tenemos que defender nuestro punto con todo rigor. Siempre que exista una controversia habrá un abogado que defienda un punto de vista y otro que defienda el otro lado de la moneda. Siempre he dicho en este foro que si las papeletas pivazos hubiesen sido perjudicial para Anibal Acevedo Vilá, ya ustedes, el Juez Gracia y el propio Supremo de PR las hubiera invalidado. Nuevamente les pido que lean el caso Bush v. Al Gore, para que se ilustren y entiendan que la controversia en este caso, como así fue en el primero, es que no hubo uniformidad en la interpretación de si son validas o no las papeletas pivazos. Para aquellos que aún no lo sepan, el PNP presentó testigos (funcionarios de colegio) y actas, que aseguran que la noche de las elecciones algunos colegios validaron las papeletas como mixtas, mientras que en otros colegios las segregaron como protestadas y les pusieron al dorso "dañadas", mientras que en otros le dieron el voto integro al PIP mientras que otros no. Triste es el caso de los populares que han traído como su prueba más robusta un supuesto manual, que no es oficial, donde alegan que los funcionarios fueron adiestrados a validar las papeletas pivazos. No se han dado cuenta de que esta prueba ha sido fácil de impugnar por 2 razones cruciales: 1. El manual no es oficial, ya que nunca fue aprobado por el directorio del PNP, y el que sí lo era fue enviado a todos las regiones electorales para instruir a los funcionarios. 2. Finalmente, esta prueba sostiene el argumento que ha presentado la parte demandante (PNP), ya que sí es cierto que este manual fue utilizado para instruir a algunos funcionarios, otros fueron también instruidos sobre todo lo contrario y entendían que estas papeletas eran nulas. NO HUBO UNIFORMIDAD!!!!!!!! Por más que analizo la controversia de este caso, más me convenzo de que el PNP tiene toda la razón y que el Juez Dominguez las declarará nulas. Por otro lado el Circuito de Boston no revocará a Dominguez por la credibilidad dada a la prueba sometida en el caso. El Tribunal Supremo de los EU, asi como el de PR siempre han sostenido que es al Tribunal que tuvo ante sí la prueba el que le corresponde determinar su credibilidad. Yo al igual que tu Futuro, creo que esto es lo mejor que le ha pasado a PR. Para mi, ya le llegó el fin al ELA, por que no importa la decisión del caso, a quedado al desnudo como una colonia, y el PIP como el partido más débil que por años se había visto en PR. Por otro lado, los populares derechistas ya se están dando cuenta que el PPD ya no es el partido de Muñoz, sino uno izquierdista, y éstos se unirán al PNP para asegurar la unión permanente con el país más poderoso del mundo, los Estados Unidos de América. Por todo ello sigo comiendo popcorn!!!!!!
Posted By: EL FUTURO Posted On: Dec 8, 2004 Views: 304	EL PNP AL DESNUDO GRACIAS NUEVAMENTE AL PNP POR LA CONTRIBUCION HISTORICA QUE HA HECHO. HEMOS ADELANTADO 25 AÑOS EN EL TIEMPO. 25 AÑOS MENO QUE LA INDEPENDENCIA PARA ESTE PAIS TARDARA EN LLEGAR. LA DEMOCRACIA EN SIMPLES PAPELES NO SIRVE, ES COMO LA RELIGION Y LA BIBLIA DE NADA SIRVEN SINO SE PRACTICAN. LA DESFACHATEZ DEL PNP ES TAL QUER USTEDES ESTAN CIEGOS Y NO SE HAN DADO CUENTA DEL MOMENTO HISTORICO EN QUE ESTAMOS. DE COMO TODO LO QUE SE HA HABLADO DE LA ULTRADERECHA EN ESTE PAIS ES CIERTO. LA MENTIRA ES TAL QUE CHOCA CON LA REALIDAD Y EL SENTIDO COMUN. ME IMAGINO QUE SI PEDRO ROSELLO HICIERA UNA ENCUESTA VERÍA EL DAÑO QUE SE HAN HECHO. NO UNA ENCUESTA DE ESAS ESTACIONES COMPRADAS O QUE SOLON OYEN USTEDES SINO UNA OBJETIVA. ME PREGUNTO CUAL SERA EL PRECIO A PAGAR PARA TANTO EMBUSTERO Y TANTA MENTIRA. LO QUE VENDRIA SERI UNA CORRUPCION RAMPANTE SIN MEDIDAS YA QUE HAN DEMOSTRADO DE LO QUE SON CAPACES. SABES ALGO NO IMPORTA LO QUE PASE COMO HE DICHO ANTES DE TODO ESTO SALDRA ALGO BUENO PARA PUERTO RICO Y OBVIAMENTE EL PNP NO SERA EL PARTICIPE DE ESA BONANZA. A YUYO , RODRICUA, RODRIGUEZ, JULMARO PERDONEN QUE PAREZCA QUE NO ME DIRIJO A USTEDES PERO ES QUE ROLLITO COMO DICE QUE ES ABOGADO ES AL QUE HAY QUE DARLE DURO.PORQUE NO ES IGNORANTE SINO FANATICO CIEGO OLVIDADO DE LOS PRINCIPIOS BASICOS DEL DERECHO. NO DUDO SEA BUEN ABOGADO MIENTRAS NO ESTE ENVUELTO EMOCIONALMENTE EN EL CASO. DICEN QUE QUIEN SE TIENE POR ABOGADO ASI MISMO TIENE UN TONTO POR ABOGADO. SI HUBIESE SIDO ALREVES LO DE POS PIVAZOS Y FUERAN PIPALMASOS NO ESTARIAMOS CON ESTE TRAQUETEO PUES SE CAERIA DE LA MATA TANTO PARA EL PPD COMO PARA EL TRIBUNAL SUPREMO NUESTRO QUE SON VALIDOS. PARA LAS PROXIMAS ELECCIONES VEREMOS EL EFECTO DE TODO ESTE CIRCO DE DESCARO.
Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Dec 7, 2004 Views: 295	Futurito Te equivocas compay, estoy más contento que nunca antes, pues ya se le vio la costura al PPD y su frívolo caso. Primero una de las 4 demandantes que alegaba que su papeleta pivazo no sería contada, resultó ser una persona que ni tan siquiera estaba registrada para votar. Segundo, la mentira de Marta Font al decir que había votado pivazo, cuando en el colegio donde había votado no había ni un pivazo. Y ahora el regaño que le dio el Juez Dominguez al PPD y al Juez Presidente Gracia por haber publicado el conteo de las papeletas nulas llamadas pivazos. Yo creo que su Comisionado Electoral Toñito Cruz va a ser pronto encarcelado tras sus comentarios en el día de hoy contra la figura del magistrado Dominguez. Ya lo veo, antes del viernes el Juez dirá que las papeletas pivazos son nulas, y el sábado habrá fiestas estadistas a granel!!! Estoy supercontento y comiendo popcorn!!!!!

Pages [ 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ] Next Page ->