Total Comments 1556 | Start A New Comment

Post Info

Comment

Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Dec 6, 2004 Views: 291	HA SIDO DESMENTIDO EL SUPUESTO MANUAL Yuyito, el PPD está tan desesperado que inventa cualquier cosa para evitar que el Juez Dominguez declare nulas las papeletas pivazos. Este manual no fue distribuído a nivel isla como dices, y no se ha probado su autenticidad. Hay otro punto que tienes que recordar y es que un manual que no es oficial ya que no ha sido preparado por los Comisionados Electorales, y que está en contra de la Ley o Reglamento Electoral, no es válido. Por ejemplo, si hay un manual de conductores que dice que uno puede seguir su ruta al encontrarse con un semáforo con luz roja, el mismo jamás se podrá interpretar como valido o legal, ya que estaría en contra de la ley de tránsito. ... Por otro lado, hoy Marta Font recibió un emplazamiento a nivel federal por haber mentido descaradamente. Qué mala suerte tuvo ella que en el colegio donde votó nadie lo hizo de manera pivazo. Deberá ser ahora encontrada in curso en desacato y por lo menos 5 años de cárcel le darán.
Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Dec 6, 2004 Views: 288	FUTURITO Y YUYITO Futuro no puedo entender que necesites de tanta información para comprender por qué el Juez Dominguez no podía resolver el asunto de las papeletas nulas hasta tanto sepa a ciencia cierta que las mismas sí hacen diferencia. Nuevamente te voy a dar un ejemplo para que me entiendas, pero por favor sacate las gringolas del fanatismo. Supongamos que una persona va al tribunal en busqueda de un remedio tras haberse caído en Walgreens por que supuestamente el piso estaba mojado. El juez no va a decidir a su favor hasta que esta persona pruebe de que el piso estaba mojado y sufrió una caída. En el caso de los pivazos el Honorable Juez Dominguez no quiere llegar a una determinación de la validez de estas papeletas hasta tanto y cuando sepa que son suficientes para hacer ganar o perder a Anibal Acevedo Vilá. De no ser suficientes, es decir que Rosselló gane o pierda con ellas o sin ellas, él no va a hacer ninguna determinación de su validez. ¿Para qué perder el tiempo y crear un caos electoral con su determinación? Si Rosselló gana con todo y pivazos, no haría falta declararlas nulas, y solo advertiría que en las proximas elecciones las instrucciones tienen que estar clarassobre este particular. Si Rosselló pierde, aún sin contar los pivazos, pues sería lo mismo, y el Juez no tendría que decir si son nulas o no. Trata de comprender un poco el caso Bush vs. Al Gore, y verás que Dominguez está cumpliendo al pie de la letra con el caso de las papeletas nulas. Yuyito... No te preocupes, aquí sigo comiendo popcorn con un poquito de Coquito bien frío, y a solo días de celebrar el gran triunfo de Rosselló. Dediquen su tiempo en buscar otro candidato para el 2008, porque estás las perdieron a granel!!!!
Posted By: Yuyo Posted On: Dec 6, 2004 Views: 281	PNP's o se peinan o se hacen rolos. Así dice el Manual de Adiestramientos Electorales Educativos del PNP,El mismo consta de varios volúmenes, ambos preparados por la propia Oficina del Comisionado Electoral y suscritos por el instructor jefe del Instituto Electoral del PNP, José Manrique Rivera Torres, quien es ayudante del representante penepé Aníbal Vega Borges. En la página 29 del volumen 1 del manual se presenta una papeleta ejemplo de cómo votar mixto y con tres marcas. En la misma aparece el óvalo ennegrecido bajo la insignia del Partido Popular Democrático (PPD) y los nombres de Pedro Rosselló y Luis Fortuño en la columna de Nominación Directa, el primero en la columna vertical para la candidatura a Gobernación y el segundo para la de comisionado residente en Washington. Para efectos electorales, un nombre en la columna por Nominación Directa es lo mismo que hacer una cruz, lo que significa que este ejemplo validaría las tres marcas. Otro ejemplo se presenta en la página 31, en este caso con un óvalo ennegrecido bajo la insignia del PPD, el nombre de Rosselló sobre su nombre impreso en la columna vertical para la candidatura a la Gobernación y un óvalo ennegrecido al lado del encasillado vertical con la foto de Luis Fortuño para el cargo de comisionado residente. El manual en su portada se define como una guía educativa para fines de adiestramientos electorales los mismos fueron distribuidos a nivel Isla.
Posted By: yuyo Posted On: Dec 6, 2004 Views: 279	del rollo No pense que fueras tan sensitivo, crei que los abogados tenial la piel mas gruesa pero veo me equivico. Espero que cuando Gane AAV sin los pivazos te quede un poco de apetito para comer mierda con popcorn.
Posted By: EL FUTURO Posted On: Dec 6, 2004 Views: 279	MIXTO - VOTO INTELIGENTE ESTO ES DE ROLLITO PARA Futuro, te equivocas, el Juez Dominguez ha actuado con prudencia en este caso. Él no podía adjudicar la validez de estos votos hasta que no sepa si por ellos un candidato a la gobernación gana o pierde. Si son pocos, pues entonces para que entrar a decidir si son o no son validos. Lo que ya es seguro que durante estos próximos 4 años el PNP se asegurará de enmendar la Ley Electoral para que explicitamente se prohiba a los brutos votar de esa manera. ROLLITO..LA CONTROVERSIA GIRA EN TORNO A LA VAILIDEZ O NO DE LAS PAPELETAS. ES DECIR LA CONTROVERSIA SE RESUELVE HACIENDO ESA DETERMINACION EL JUEZ DOMINGUEZ. NO IMPORTA SI SE RECTA O SE SUMA ESE VOTO AFECTA A CUALQUIERA DE LOS DOS POR LO QUE ESE CONTEO PARA EFECTOS DEL JUEZ NO TIENE TRACENDENCIA SE SABE Y SE PUEDE ESTIPULAR QUE AFECTA. VUELVES COMO EL JUEZ DOMINGUEZ A PARTIR DE QUE EL PNP TIENE LA RAZON Y PIANSAS Y HABLAS COMO EL JUEZ DOMINGUEZ. PARA EVITAR SE VOTE ASI (mixto) tendrian que eliminar el voto por el óvalo. pues si me obligan a escoger entre gobernador y comisaría nada mas seria inconstitucional. AHORA RESULTA QUE HASTA EL MANUAL DEL PNP AVALA EL VOTO MIXTO. REPITO QUE EL JUEZ HA ESCOGIDO EL CAMINO LARGO PORQUE YA DECIDIO ANULAR EL VOTO Y NECESITA LA CANTIDAD DE ESOS VOTOS MIXTOS PARA DEMOSTRAR POR QUE LOS ANULA. ESO APARTE DE QUE SI TE PUEDO CONCEDER LA RAZON EN EL SENTIDO QUE NO SON 9,000.00 COMO EN LA FLORIDA QUE PARA EFECTOS DE UNA ELECCION PRESIDENCIAL NO ES LO MISMO QUE 28,000 O MAS PARA EFECTOS DE UNA ELECCION NACIONAL COMO LA DE PR. DONDE ANULARLO CREARÍ UN DESCALABRO DE LA DEMOCRACIA. EL JUEZ DOMINGUEZ VA A TERMINAR EN UNA ENCRUCIJADA LEGAL DONDE A LO MEJOR, NO EMPECE QUERER ANULARLOS SE VEA ABRUMADO POR LA CANTIDAD DE VOTOS A ANULAR Y VA A DESEAR HABER COMENZADO POR DETERMINAR LA VALIDEZ O NO.
Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Dec 5, 2004 Views: 279	RODRICUA, YUYO Y FUTURO Yuyo, ¿Has comido mierda? Dices que sabe mala, pues entonces es porque las has comido, y tal parece que la sigues comiendo. Rodricua, el reportaje que salió en el rotativo de Nueva York no dice la verdad, y hasta el propio Juez Gracia lo desmintió el jueves pasado. Al reportero se le olvidó que las papeletas son decomisadas 22 meses después de las elecciones, y si él vio esos supuestos pivazos, pues entonces que haga una declaración jurada. Se le pasó esa. Por otro lado que importa si alguna vez se votó de esa manera en el pasado. Lo ilegal no cobra legalidad por el uso y costumbre de las cosas. Lo importante es que alguien cuestione su validez ahora para que el Tribunal resuelva en derecho. Puedes estar seguro que si las elecciones del 1996 hubiesen sido tan cerradas, el recuento se hubiera hecho y el PPD hubiera impugnado esos votos de ser verdad que fueron emitidos. Son nulos a prima facie, y no se sostienen en derecho. Futuro, te equivocas, el Juez Dominguez ha actuado con prudencia en este caso. Él no podía adjudicar la validez de estos votos hasta que no sepa si por ellos un candidato a la gobernación gana o pierde. Si son pocos, pues entonces para que entrar a decidir si son o no son validos. Lo que ya es seguro que durante estos próximos 4 años el PNP se asegurará de enmendar la Ley Electoral para que explicitamente se prohiba a los brutos votar de esa manera. Rodricua, ¿Sabías que Anibal Acevedo Vilá en una emisora radial aseguró la noche antes de las elecciones que una persona que votara debajo de la insignia del PIP y luego por Pratts y él anulaba la papeleta? Qué pantalones tiene ese chabchullero para ahora decir que son validos! Estoy seguro que para el próximo jueves, cuando el Juez Dominguez reanuda el caso, decretará nulas esas papeletas. El Circuito de Boston confirmará su decisión el viernes, y el Supremo de los EEUU no atenderá el caso por no ser tan importante para la nación. Seguiré comiendo popcorn durante toda la semana!!!
Posted By: Yuyo Posted On: Dec 5, 2004 Views: 277	Rodricua Rodricua, no importa si los adjudican o no ya que de todas maneras AAV ganara al final del recuento. Aún cuando no se cuenten los controvertibles sufragios mixtos de tres marcas, el candidato popular a la gobernación Aníbal Acevedo Vilá podría resultar el vencedor de la contienda electoral debido a que los votos ausentes y los añadidos a mano que no se contaron la noche de las elecciones le favorecen. La ventaja de Acevedo Vilá es "amplia" en ese renglón. Algo con lo que el PNP y Rivera S H I T no contaban al comienzo de este teatro que han montado. Mas les vale a los PNP's que gane pedrito,por que segun veo no sera asi y se tendran que comer toda la mierda que han hablado. Se que no sabe muy buena pero con popcorn se pasa, preguntale al abogado de closet rollito que se ha jartao de mierda con popcorn.
Posted By: Rodricua Posted On: Dec 5, 2004 Views: 272	El Diario La Prensa en Nueva York. Hay 13,000 votos mixtos con tres cruces adjudicados en 1996 y 4,000 en los comicios de 2000. De acuerdo con el diario, que afirma obtuvo acceso a los archivos de la CEE, encontró que los registros contienen al menos 13,084 votos mixtos "dobles" (de tres cruces) adjudicados en 1996 y 4,104 en los comicios de 2000. Los votos en controversia son mixtos "legítimos" y deben ser adjudicados. Desde 1996 los votos mixtos con tres marcas son adjudicados como mixtos. Por qué el Partido Nuevo Progresista (PNP) decidió impugnar ahora la validez de esos sufragios? He aqui la respuesta: Ante el hecho de que el candidato a la Gobernación por el Partido Popular Democrático (PPD), Aníbal Acevedo Vilá, se mantiene en la delantera por unos 4,000 sufragios, surgió el interés de impugnar el voto en controversia porque es "decisivo". De acuerdo con la publicación, el comisionado electoral del PNP, Thomas Rivera Schatz, dijo que "eso no es verdad".
Posted By: EL FUTURO Posted On: Dec 5, 2004 Views: 254	LA RAZÓN ESTA AHÍ AUNQUE TU NO LA VEAS ROLLITO Los que no quieren entender son tú y el juez Domínguez que se creen que el pueblo se chupa el dedo. Dominguez si es cierto que no tiene su mente hecha, hubiese comenzado por la cuestion de derecho y si son válidos los pivazos ya hubiesemos terminado con esto y punto. Sino lo fueran tambíen pero como quiere disimular se fue por el camino largo que justifique lo que va a hacer. Ahora Robello se va a ir adelante sino se adjudican esos pivazos y el juez crera que cuando venga la determinacion en contra de los pivazos la gente le va a creer que Robello era el ganador . Eso esta bien para los pnp del rollo como tu pero para el pueblo no. Repito que son muchos los PNPS que saben no tiene razón. Va a venir con una decisión salomónica por asi decirlo de anular las elecciones y les aseguro si así fuera que Robello va a recibir la pela mas grande que jamas haya visto. La costura ya se vió y como quiere encajar los hechos en el caso de Al Gore. En cuanto al PNP deberían estar abochornados del golpe que se le quiere dar a la democracia. Solo espero que los abogados del PPD esten haciendo lo que deben pero tengo mis resrvas ya que si Yo fuera abogado del PPD hubiese comenzado solicitando la inhibición del juez. Cosa de que lo que decidiera en contra se viera con una perspectiva de prejuicio. El PPD no esta haciendo la faena que debería de informar quien es ese juez y como han sido nombrados y por quien. Incluiría al Juez Torruellas. También traería todo ello a través de la prensa de EU, incluyendo el problema internacional que subyace sobre la colonia. Todo eso a través de terceros como lo esta haciendo el PNP. Montaría presión. En cuanto a lo legal daría el enfoque de los distintos expresiones democraticas que resultan del voto mixto y que he dado aquí.
Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Dec 4, 2004 Views: 252	FUTURO La verdad es que no se cómo puedes hablar tantas necedades. Tu dices que no hay peor ciego que el que no quiere ver, sin embargo ese eres tu. Tu fanatismo es tan grave que hablas estupideces. No sé si vale la pena seguir escribiendo aquí, pues no hay reto. Es lo mismo, y lo mismo, dos surumas que saben que están mal, pero dicen cualquier cosa para hacer creer a los demás que el PPD sigue vivo, pero ya está muerto. Ya hoy se fue Rosselló una vez más al frente en el recuento, y creo que lo que ocurrira de ahora en adelante es que su margen de ventaja seguirá ampliándose. Lo siento Rodricua, Futuro y Yuyo, pero ya es hora de que acepten su derrota.
Posted By: Yuyo Posted On: Dec 4, 2004 Views: 250	Quien realmente esta mintiendo? Tomás Rivera Schatz impugnó el papel de demandante en el caso estatal por los votos mixtos que tiene la analista política independentista Marta Font porque, según el acta de escrutinio, en su colegio de votación no se registró el tipo de voto mixto que ella supuestamente emitió y está defendiendo: una cruz bajo la insignia del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) y dos para los respectivos candidatos populares a la Gobernación y la comisaría residente. Luego el noticiario Las Noticias (Univisión) presentó copia del acta que se levantó en el colegio electoral de Font la noche de las elecciones, en la que los funcionarios de los tres partidos consignaron que hubo seis votos mixtos, dos de los cuales fueron con cruces para el PIP y para los candidatos populares. Gracias a Rivera Schatz por ofrecer la evidencia de que el Partido Nuevo Progresista (PNP) se está "robando las elecciones".
Posted By: EL FUTURO Posted On: Dec 4, 2004 Views: 250	YO NO SOY MEDICO NI ABOGADO NI TAMPOCO INGENIERO.. POR OTRO LADO TU MISMO ME DAS LA RAZON AL DECIR QUE EL JUEZ DOMINGUEZ QUIERE LLEVAR EL CASO IGUALITO QUE EL DE ALGORE VS BUSH, ES DECIR, EL JUEZ ES OTRO ABOGADO MAS DEL PNP. NO ES IMPARCIAL Y A ESO TU LLAMAS QUE TIENEN LA RAZÓN?
Posted By: EL FUTURO Posted On: Dec 4, 2004 Views: 244	NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER OYE ROLLITO: LO PRIMERO ES QUE NO HAY FRAUDE PUES SON ELECTORES BONAFIDE LOS QUE VOTARON LAS SUPUESTAS TRES CRUCES. LO SEGUNDO ES QUE HAY TANTAS MARCAS EN UN VOTO INTEGRO COMO LAS HAY EN CUALQUIER PAPELETA MIXTA, UNOS SON EXPRESOS (que se PONE la x) y otros son implicitos como los de la papeleta integra que contienen la x de Óvalo y una x en cada candidato DE OTRO PARTIDO PARA POSICIONES DISTINTAS(implicita)o sea que no hay tal cosa como mas de una x.OSEA QUE EL VOTO ""integro"" con cruce de linea de partido lo que hace es excluir de la plataforma de ese partido. Tercero eso surge de la ley y el reglamento y el hecho de que alguna papeleta no lo diga no lo hace nulo pues no esta restringiendole el voto(como tu quisieras) si se obligara al elector a hacer solo dos marcas en la de gobernador incluyendo la del ovalo, entonces se podria decir que seria inconstitucional pues me obliga a escoger entre dos. TERCERO POR ESO EXISTE EL 7% para inscripcion CUARTO LOS AMERICANOS NO VOTAN BAJO INSIGNIA Y NO CONOCEN NUESTRA LEY Y ESE ESCRITO LO LLEVO UN PNP. AHORA QUE SE QUE ERES ABOGADO TE DOY LA RAZON DE QUE ME DARIA RISA SABER QUIEN ERAS PUES HAY ABOGADOS Y HAY ABOGADOS. TE PUEDO ENTENDER SI EReS ABOGADO PAGADO POR EL PNP PERO SI REALMENTE TU CREES QUE EL VOTO ES NULO NO ME DA RISA SINO PENA POR TI.
Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Dec 4, 2004 Views: 245	FUTURO Se me olvidaba otro factor que anulará las famosas papeletas pivazos, y es muy importante. Es el hecho que ni la ley ni el reglamento son calron sobre este punto. No hubo ejemplos del voto pivazo, y para el colmo la definición de voto mixto que aparece para la papeleta estatal es muy clara y no permite que se hagan dos marcas luego del voto bajo la insignia. Hasta la propia papeleta estatal en sus instrucciones lo dice bien clarito. La decisión que tome el Juez Dominguez será una bien fundamentada, y no como hizo el Tribunal Supremo de Puerto Rico que a toda luz fue político partidista, no tan solo fue 4 (PPD) a 3 (PNP), sino que a toda prisa, sin emplazar a la parte demandada para que expusiera su opinión, remedios que nunca fueron rogados, etc... Como dijo hace dos 'días el Juez Rebollo López, la decisión del Supremo de PR ha puesto en entredicho a ese foro. QUE VERGÜENZA PARA PR!!!
Posted By: PNP DEL ROLLO Posted On: Dec 4, 2004 Views: 240	Futuro Estas papeletas son nulas por tres razones: 1. Por las tres marcas, donde solo podían haber dos, ya que eran nama más que dos candidatos (aquí aplica la doctrina one man one vote). 2. Porque no sabemos cual fue la verdadera intención del elector. ¿Cual de las dos columnas eliminariamos... ya que ambas son integras, y no sabemos que hubiera preferido el elector? ¿Haber votado por la insginia (con al menos uno de los candidatos respaldado con su voto) o eliminar por completo el voto debajo de la insignia y contar los votos de los 2 del PPD? Al no saber cual sería la intención del elector, hay que anularla por completo. 3. No hubo uniformidad en las mesas. Como dije antes en algunas mesas le dieron el voto integro al PIP y en otras no. Lo lamento Futuro pero sí es similar al caso Bush vs. Al Gore y E' Pa'Fuera Que Van!!!!

Pages [ 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ] Next Page ->